GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon PRO W7800
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 Ti 和 Radeon PRO W7800,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO W7800以令人印象深刻的88%超过了1070 Ti。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon PRO W7800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 162 | 28 |
| 按受欢迎程度排列 | 66 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 23.09 | 13.34 |
| 電源效率 | 14.99 | 19.48 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | GP104 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 2 11月 2017(8年 前) | 13 4月 2023(3年 前) |
| 发布时的价格 | $399 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 Ti 的 73% 性价比高于 PRO W7800。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon PRO W7800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon PRO W7800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2432 | 4480 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1895 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 2525 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 260 Watt |
| 纹理填充率 | 255.8 | 707.0 |
| 带浮点的性能 | 8.186 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 152 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
| L0 Cache | 没有数据 | 2.2 兆字节 |
| L1 Cache | 912 千字节 | 2 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 6 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon PRO W7800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 280 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon PRO W7800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon PRO W7800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon PRO W7800技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon PRO W7800支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Ti和Radeon PRO W7800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和Radeon PRO W7800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
−87.5%
| 210−220
+87.5%
|
| 1440p | 72
−80.6%
| 130−140
+80.6%
|
| 4K | 55
−81.8%
| 100−110
+81.8%
|
每格成本,美元
| 1080p | 3.56
+234%
| 11.90
−234%
|
| 1440p | 5.54
+247%
| 19.22
−247%
|
| 4K | 7.25
+244%
| 24.99
−244%
|
- 在 GTX 1070 Ti 的每格成本較 1080p 低 234% 。
- 在 GTX 1070 Ti 的每格成本較 1440p 低 247% 。
- 在 GTX 1070 Ti 的每格成本較 4K 低 244% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
−76.8%
|
350−400
+76.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−84%
|
230−240
+84%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−76.8%
|
350−400
+76.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Far Cry 5 | 114
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| Fortnite | 150−160
−85.9%
|
290−300
+85.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−82.5%
|
250−260
+82.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−83.1%
|
260−270
+83.1%
|
| Valorant | 210−220
−64.3%
|
350−400
+64.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−84%
|
230−240
+84%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−76.8%
|
350−400
+76.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Dota 2 | 127
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
| Far Cry 5 | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Fortnite | 150−160
−85.9%
|
290−300
+85.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−82.5%
|
250−260
+82.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Metro Exodus | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−83.1%
|
260−270
+83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
| Valorant | 210−220
−64.3%
|
350−400
+64.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 111
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Dota 2 | 121
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−83.1%
|
260−270
+83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Valorant | 210−220
−64.3%
|
350−400
+64.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−81.5%
|
450−500
+81.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Metro Exodus | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 240−250
−82.9%
|
450−500
+82.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Metro Exodus | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Valorant | 210−220
−84.3%
|
400−450
+84.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 105
−81%
|
190−200
+81%
|
| Far Cry 5 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 PRO W7800 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7800 的88% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7800 的81% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7800 的82% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 35.05 | 65.77 |
| 新颖性 | 2 11月 2017 | 13 4月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 260 瓦特 |
GTX 1070 Ti 的耗电量降低了44%.
另一方面,PRO W7800 的综合绩效得分高出 88%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO W7800,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 Ti。
应当记住,GeForce GTX 1070 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7800是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
