GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 Ti 和 Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，1070 Ti的表现比HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics高出了1348%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 162 | 887 |
| 按受欢迎程度排列 | 65 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 23.09 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.99 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | 没有数据 |
| 代号 | GP104 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 11月 2017（8年 前） | 1 8月 2013（12年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2432 | 768 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 720 / 775 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 255.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 8.186 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 152 | 没有数据 |
| L1 Cache | 912 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1800 - 2000 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Ti和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 400−450
+1279%
| 29
−1279%
|
| Full HD | 112
+1500%
| 7−8
−1500%
|
| 1440p | 72
+1700%
| 4−5
−1700%
|
| 4K | 55
+1733%
| 3−4
−1733%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.56 | 没有数据 |
| 1440p | 5.54 | 没有数据 |
| 4K | 7.25 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+3200%
|
6−7
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Resident Evil 4 Remake | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+1686%
|
7−8
−1686%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+3200%
|
6−7
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Far Cry 5 | 114
+1800%
|
6−7
−1800%
|
| Fortnite | 150−160
+1200%
|
12−14
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+954%
|
12−14
−954%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+2140%
|
5−6
−2140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1083%
|
12−14
−1083%
|
| Valorant | 210−220
+395%
|
40−45
−395%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+1686%
|
7−8
−1686%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+3200%
|
6−7
−3200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+479%
|
45−50
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Dota 2 | 127
+408%
|
24−27
−408%
|
| Far Cry 5 | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
| Fortnite | 150−160
+1200%
|
12−14
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+954%
|
12−14
−954%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+2140%
|
5−6
−2140%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+2320%
|
5−6
−2320%
|
| Metro Exodus | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1083%
|
12−14
−1083%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1256%
|
9−10
−1256%
|
| Valorant | 210−220
+395%
|
40−45
−395%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 111
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Dota 2 | 121
+384%
|
24−27
−384%
|
| Far Cry 5 | 102
+1600%
|
6−7
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+669%
|
12−14
−669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1083%
|
12−14
−1083%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| Valorant | 210−220
+395%
|
40−45
−395%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+808%
|
12−14
−808%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+1278%
|
18−20
−1278%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Metro Exodus | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+661%
|
21−24
−661%
|
| Valorant | 240−250
+1130%
|
20−22
−1130%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry 5 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
| Metro Exodus | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Valorant | 210−220
+1708%
|
12−14
−1708%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 105
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Far Cry 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 1070 Ti 的1279% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 1070 Ti 的1500% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 Ti 的1700% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 Ti 的1733% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070 Ti的速度要快 3900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 51 测试中，GTX 1070 Ti 无一例外地超过了 HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
