GeForce GTX 1070 Ti 与 Radeon HD 6970M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 Ti 和 Radeon HD 6970M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,1070 Ti的表现比HD 6970M高出了546%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon HD 6970M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 162 | 656 |
| 按受欢迎程度排列 | 89 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 23.14 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.98 | 5.56 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | GP104 | Blackcomb |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 11月 2017(8年 前) | 4 1月 2011(14年 前) |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon HD 6970M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon HD 6970M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2432 | 960 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 680 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 1,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 255.8 | 32.64 |
| 带浮点的性能 | 8.186 TFLOPS | 1.306 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 152 | 48 |
| L1 Cache | 912 千字节 | 192 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon HD 6970M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon HD 6970M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 900 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 115.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon HD 6970M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon HD 6970M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon HD 6970M支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Ti和Radeon HD 6970M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和Radeon HD 6970M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 300−350
+477%
| 52
−477%
|
| Full HD | 112
+120%
| 51
−120%
|
| 1440p | 72
+620%
| 10−12
−620%
|
| 4K | 55
+588%
| 8−9
−588%
|
每格成本,美元
| 1080p | 3.56 | 没有数据 |
| 1440p | 5.54 | 没有数据 |
| 4K | 7.25 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+662%
|
24−27
−662%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+636%
|
10−12
−636%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+636%
|
10−12
−636%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+443%
|
21−24
−443%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+662%
|
24−27
−662%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+636%
|
10−12
−636%
|
| Far Cry 5 | 114
+571%
|
16−18
−571%
|
| Fortnite | 150−160
+373%
|
30−35
−373%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+448%
|
24−27
−448%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+636%
|
10−12
−636%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+576%
|
21−24
−576%
|
| Valorant | 210−220
+228%
|
65−70
−228%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+443%
|
21−24
−443%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+662%
|
24−27
−662%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+199%
|
90−95
−199%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+636%
|
10−12
−636%
|
| Dota 2 | 127
+176%
|
45−50
−176%
|
| Far Cry 5 | 108
+535%
|
16−18
−535%
|
| Fortnite | 150−160
+373%
|
30−35
−373%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+448%
|
24−27
−448%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+537%
|
18−20
−537%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+636%
|
10−12
−636%
|
| Metro Exodus | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+576%
|
21−24
−576%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+707%
|
14−16
−707%
|
| Valorant | 210−220
+228%
|
65−70
−228%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 111
+383%
|
21−24
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+636%
|
10−12
−636%
|
| Dota 2 | 121
+163%
|
45−50
−163%
|
| Far Cry 5 | 102
+500%
|
16−18
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+636%
|
10−12
−636%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+576%
|
21−24
−576%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+380%
|
14−16
−380%
|
| Valorant | 210−220
+228%
|
65−70
−228%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+230%
|
30−35
−230%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+682%
|
10−12
−682%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+490%
|
40−45
−490%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Metro Exodus | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 240−250
+310%
|
60−65
−310%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Far Cry 5 | 75
+582%
|
10−12
−582%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+523%
|
12−14
−523%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 72
+555%
|
10−12
−555%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+294%
|
16−18
−294%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Metro Exodus | 25 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Valorant | 210−220
+671%
|
27−30
−671%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Dota 2 | 105
+453%
|
18−20
−453%
|
| Far Cry 5 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 HD 6970M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,GTX 1070 Ti 的477% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 1070 Ti 的120% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 Ti 的620% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 Ti 的588% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1070 Ti的速度要快 2250%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,GTX 1070 Ti 无一例外地超过了 HD 6970M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 35.08 | 5.43 |
| 新颖性 | 2 11月 2017 | 4 1月 2011 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 75 瓦特 |
GTX 1070 Ti 的综合绩效得分高出 546%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、150%更先进的光刻工艺.
另一方面,HD 6970M 的耗电量降低了140%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6970M。
应当记住,GeForce GTX 1070 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon HD 6970M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
