GeForce GTX 1070 Ti 与 1660 Ti (移动)
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1070 Ti 和 GeForce GTX 1660 Ti (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 Ti 比 GTX 1660 Ti (移动) 高出相当大的 44%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1660 Ti (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 112 | 189 |
按受欢迎程度排列 | 73 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 32.23 | 30.55 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | Pascal GP104 | N18E-G0 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 11月 2017(6年 前) | 23 4月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $399 | $229 |
现在的价格 | $231 (0.6x) | $682 (3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 Ti 的 5% 性价比高于 GTX 1660 Ti (移动)。
特性
GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1660 Ti (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1660 Ti (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2432 | 1536 |
核心频率 | 1607 MHz | 1455 MHz |
Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1590 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 6,600 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 255.8 | 152.6 |
带浮点的性能 | 8,186 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1660 Ti (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1660 Ti (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1660 Ti (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1660 Ti (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1660 Ti (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1660 Ti (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce 1070 Ti比GeForce 1660 Ti (移动)高出44%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce 1070 Ti的表现比GeForce 1660 Ti (移动)好44%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce 1070 Ti的表现比GeForce 1660 Ti (移动)好37%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce 1070 Ti的表现比GeForce 1660 Ti (移动)好24%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce 1660 Ti (移动)的表现比GeForce 1070 Ti好11%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce 1070 Ti的表现比GeForce 1660 Ti (移动)好5%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和GeForce GTX 1660 Ti (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120
+39.5%
| 86
−39.5%
|
1440p | 80
+37.9%
| 58
−37.9%
|
4K | 55
+48.6%
| 37
−48.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+39.5%
|
86
−39.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+37.5%
|
80
−37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+43.9%
|
66
−43.9%
|
Battlefield 5 | 180−190
+39.5%
|
129
−39.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+34.1%
|
82
−34.1%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+39.7%
|
68
−39.7%
|
Far Cry 5 | 140−150
+42.9%
|
98
−42.9%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+37.3%
|
102
−37.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+41.8%
|
134
−41.8%
|
Hitman 3 | 110−120
+42.9%
|
77
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+39.9%
|
143
−39.9%
|
Metro Exodus | 180−190
+42.9%
|
126
−42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 140−150
+41.4%
|
99
−41.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+42.9%
|
147
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+34.1%
|
82
−34.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+37.7%
|
69
−37.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+42.9%
|
49
−42.9%
|
Battlefield 5 | 150−160
+37.6%
|
109
−37.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+37%
|
73
−37%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+38.9%
|
54
−38.9%
|
Far Cry 5 | 110−120
+42.9%
|
77
−42.9%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+42.9%
|
70
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 350−400
+36.7%
|
256
−36.7%
|
Hitman 3 | 90−95
+38.5%
|
65
−38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
+40.1%
|
207
−40.1%
|
Metro Exodus | 130−140
+38.3%
|
94
−38.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+36.4%
|
88
−36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+44.1%
|
118
−44.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+35.9%
|
103
−35.9%
|
Watch Dogs: Legion | 300−310
+40.2%
|
214
−40.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+41.5%
|
53
−41.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+42.9%
|
42
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+41.5%
|
53
−41.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+34.6%
|
52
−34.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
+40.4%
|
57
−40.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+41.4%
|
99
−41.4%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+33.3%
|
90
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+38.6%
|
101
−38.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+36.4%
|
55
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+37.5%
|
80
−37.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+43.9%
|
66
−43.9%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+38.9%
|
72
−38.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+38.9%
|
36
−38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+37.3%
|
51
−37.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
Far Cry 5 | 85−90
+41.7%
|
60
−41.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
Hitman 3 | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+38.5%
|
65
−38.5%
|
Metro Exodus | 85−90
+41.7%
|
60
−41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+42.9%
|
56
−42.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
Hitman 3 | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+42.9%
|
35
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
Far Cry 5 | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+35.1%
|
37
−35.1%
|
Metro Exodus | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 GTX 1660 Ti (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 Ti 的40% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 Ti 的38% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 Ti 的49% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 38.02 | 26.39 |
新颖性 | 2 11月 2017 | 23 4月 2019 |
费用 | $399 | $229 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 80 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Ti,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1070 Ti是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1660 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1660 Ti (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。