GeForce GTX 1070 SLI 与 Radeon RX 7900 XTX
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1070 SLI 和 Radeon RX 7900 XTX 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 XTX的表现比GTX 1070 SLI高出了112%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 7900 XTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 126 | 9 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 53 |
成本效益评估 | 没有数据 | 34.85 |
電源效率 | 8.70 | 15.59 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | Pascal GP104 SLI | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 16 8月 2016(8年 前) | 3 11月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 7900 XTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 7900 XTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 6144 |
核心频率 | 1506 MHz | 1929 MHz |
Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 2498 MHz |
晶体管数 | 14400 Million | 57,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 355 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 959.2 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 61.39 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 192 |
TMUs | 没有数据 | 384 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 96 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 287 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 2500 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 7900 XTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 SLI和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 118
−106%
| 243
+106%
|
1440p | 75−80
−119%
| 164
+119%
|
4K | 56
−80.4%
| 101
+80.4%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 4.11 |
1440p | 没有数据 | 6.09 |
4K | 没有数据 | 9.89 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
−242%
|
359
+242%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−171%
|
214
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−209%
|
250
+209%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
−176%
|
290
+176%
|
Battlefield 5 | 120−130
−52%
|
190−200
+52%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−205%
|
241
+205%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−196%
|
240
+196%
|
Far Cry 5 | 110−120
−89.3%
|
212
+89.3%
|
Fortnite | 280
−7.9%
|
300−350
+7.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−147%
|
338
+147%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−159%
|
269
+159%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
Valorant | 210−220
−113%
|
450−500
+113%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
−89.5%
|
199
+89.5%
|
Battlefield 5 | 120−130
−52%
|
190−200
+52%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−178%
|
220
+178%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−168%
|
217
+168%
|
Dota 2 | 140−150
−39.7%
|
197
+39.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
−83%
|
205
+83%
|
Fortnite | 176
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−141%
|
330
+141%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−144%
|
254
+144%
|
Grand Theft Auto V | 87
−101%
|
175
+101%
|
Metro Exodus | 80−85
−188%
|
239
+188%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−391%
|
545
+391%
|
Valorant | 210−220
−113%
|
450−500
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
−52%
|
190−200
+52%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−161%
|
206
+161%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−156%
|
207
+156%
|
Dota 2 | 140−150
−26.2%
|
178
+26.2%
|
Far Cry 5 | 110−120
−68.8%
|
189
+68.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−115%
|
295
+115%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−112%
|
220−230
+112%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−308%
|
298
+308%
|
Valorant | 210−220
−113%
|
450−500
+113%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 123
−146%
|
300−350
+146%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−112%
|
500−550
+112%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−136%
|
165
+136%
|
Metro Exodus | 50−55
−216%
|
161
+216%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
−97.2%
|
450−500
+97.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−113%
|
190−200
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−265%
|
146
+265%
|
Far Cry 5 | 80−85
−123%
|
187
+123%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−193%
|
290
+193%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−272%
|
242
+272%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−64.1%
|
150−160
+64.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
Grand Theft Auto V | 81
−130%
|
186
+130%
|
Metro Exodus | 30−35
−238%
|
108
+238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−270%
|
200
+270%
|
Valorant | 210−220
−54.4%
|
300−350
+54.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−143%
|
130−140
+143%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
Dota 2 | 100−110
−52.9%
|
159
+52.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−253%
|
159
+253%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−249%
|
227
+249%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 38
−108%
|
75−80
+108%
|
这就是 GTX 1070 SLI 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XTX 的106% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XTX 的119% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XTX 的80% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 7900 XTX的速度要快 391%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7900 XTX 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。