GeForce GTX 1070 SLI 与 Radeon RX 7900 XTX
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1070 SLI 和 Radeon RX 7900 XTX 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XTX的表现比GTX 1070 SLI高出了112%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 7900 XTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 119 | 8 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 61 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 34.61 |
| 電源效率 | 8.77 | 15.70 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（8年 前） | 3 11月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 7900 XTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 7900 XTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 6144 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1929 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 2498 MHz |
| 晶体管数 | 14400 Million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 355 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 959.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 192 |
| TMUs | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 287 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 7900 XTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 SLI和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
−116%
| 255
+116%
|
| 1440p | 80−85
−116%
| 173
+116%
|
| 4K | 60
−76.7%
| 106
+76.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.92 |
| 1440p | 没有数据 | 5.77 |
| 4K | 没有数据 | 9.42 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−261%
|
242
+261%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−105%
|
166
+105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−329%
|
283
+329%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−98.4%
|
240−250
+98.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−245%
|
231
+245%
|
| Far Cry 5 | 90
−31.1%
|
110−120
+31.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−112%
|
200−210
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−32.8%
|
250−260
+32.8%
|
| Hitman 3 | 80−85
−57.3%
|
120−130
+57.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−77%
|
280−290
+77%
|
| Metro Exodus | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−37.8%
|
120−130
+37.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−21.3%
|
150−160
+21.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−307%
|
330
+307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−265%
|
241
+265%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−98.4%
|
240−250
+98.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−210%
|
208
+210%
|
| Far Cry 5 | 64
−84.4%
|
110−120
+84.4%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−112%
|
200−210
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−32.8%
|
250−260
+32.8%
|
| Hitman 3 | 80−85
−57.3%
|
120−130
+57.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−77%
|
280−290
+77%
|
| Metro Exodus | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−37.8%
|
120−130
+37.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−285%
|
535
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−21.3%
|
150−160
+21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−65.4%
|
134
+65.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−218%
|
210
+218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−197%
|
199
+197%
|
| Far Cry 5 | 48
−146%
|
110−120
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−56.1%
|
295
+56.1%
|
| Hitman 3 | 80−85
−57.3%
|
120−130
+57.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−152%
|
406
+152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−239%
|
471
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−308%
|
298
+308%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−24.4%
|
158
+24.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−37.8%
|
120−130
+37.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−124%
|
160−170
+124%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−89.8%
|
110−120
+89.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−222%
|
132
+222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−307%
|
171
+307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−370%
|
141
+370%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−90.9%
|
80−85
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−25.5%
|
270−280
+25.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
−141%
|
110−120
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−295%
|
328
+295%
|
| Metro Exodus | 70−75
−103%
|
146
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−291%
|
360
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−333%
|
238
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
−27%
|
240−250
+27%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Hitman 3 | 30−35
−135%
|
70−75
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−26.3%
|
220−230
+26.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−178%
|
130−140
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−237%
|
182
+237%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−323%
|
110
+323%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−446%
|
71
+446%
|
| Far Cry 5 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−328%
|
227
+328%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−279%
|
197
+279%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−442%
|
103
+442%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
这就是 GTX 1070 SLI 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的116% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的116% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XTX 的77% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900 XTX的速度要快 446%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RX 7900 XTX 无一例外地超过了 GTX 1070 SLI。
利弊总结
| 业绩评级 | 38.00 | 80.50 |
| 新颖性 | 16 8月 2016 | 3 11月 2022 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 355 瓦特 |
GTX 1070 SLI 的耗电量降低了18.3%.
另一方面，RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 111.8%、年龄优势为 6 岁、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 SLI。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 SLI和Radeon RX 7900 XTX之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
