GeForce GTX 1070 SLI 与 ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 SLI 和 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 SLI的表现比ATI Mobility HD 5870 Crossfire高出了676%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 130 | 649 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 8.68 | 2.80 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
代号 | Pascal GP104 SLI | Broadway-XT |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 16 8月 2016(8年 前) | 7 1月 2010(15年 前) |
詳細規格
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 1600 |
核心频率 | 1506 MHz | 700 MHz |
Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 14400 Million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 120 Watt |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 2x1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 1000 MHz |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 11 |
Vulkan | + | - |
CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI 和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 400−450
+655%
| 53
−655%
|
Full HD | 118
+119%
| 54
−119%
|
4K | 56
+700%
| 7−8
−700%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
+855%
|
10−12
−855%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+963%
|
18−20
−963%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
+855%
|
10−12
−855%
|
Battlefield 5 | 120−130
+558%
|
18−20
−558%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+963%
|
18−20
−963%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
Far Cry 5 | 110−120
+762%
|
12−14
−762%
|
Fortnite | 280
+937%
|
27−30
−937%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+683%
|
18−20
−683%
|
Valorant | 210−220
+266%
|
55−60
−266%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
+855%
|
10−12
−855%
|
Battlefield 5 | 120−130
+558%
|
18−20
−558%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+963%
|
18−20
−963%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+246%
|
80−85
−246%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
Dota 2 | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
Far Cry 5 | 110−120
+762%
|
12−14
−762%
|
Fortnite | 176
+552%
|
27−30
−552%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
Grand Theft Auto V | 87
+480%
|
14−16
−480%
|
Metro Exodus | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+683%
|
18−20
−683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+754%
|
12−14
−754%
|
Valorant | 210−220
+266%
|
55−60
−266%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+558%
|
18−20
−558%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
Dota 2 | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
Far Cry 5 | 110−120
+762%
|
12−14
−762%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+683%
|
18−20
−683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+462%
|
12−14
−462%
|
Valorant | 210−220
+266%
|
55−60
−266%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 123
+356%
|
27−30
−356%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+594%
|
35−40
−594%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Metro Exodus | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35
−430%
|
Valorant | 240−250
+390%
|
50−55
−390%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Far Cry 5 | 80−85
+833%
|
9−10
−833%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+800%
|
10−12
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Grand Theft Auto V | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
Metro Exodus | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
Valorant | 210−220
+830%
|
21−24
−830%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Dota 2 | 100−110
+593%
|
14−16
−593%
|
Far Cry 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
这就是 GTX 1070 SLI 和 ATI Mobility HD 5870 Crossfire 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,GTX 1070 SLI 的655% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 1070 SLI 的119% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 SLI 的700% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070 SLI的速度要快 5500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 59 测试中,GTX 1070 SLI 无一例外地超过了 ATI Mobility HD 5870 Crossfire。
優缺點摘要
业绩评级 | 32.73 | 4.22 |
新颖性 | 16 8月 2016 | 7 1月 2010 |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 120 瓦特 |
GTX 1070 SLI 的综合绩效得分高出 675.6%、年龄优势为 6 岁、150%更先进的光刻工艺.
另一方面,ATI Mobility HD 5870 Crossfire 的耗电量降低了150%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 SLI,因为它在性能测试中击败了 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire。
应当记住,GeForce GTX 1070 SLI是为台式计算机设计的,而Mobility Radeon HD 5870 Crossfire是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。