GeForce GTX 1070 SLI (移动) 与 Tesla M2070-Q
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 SLI (移动) 和 Tesla M2070-Q,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 SLI (移动)的表现比Tesla M2070-Q高出了1141%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Tesla M2070-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 94 | 734 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 0.03 |
電源效率 | 没有数据 | 1.03 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
代号 | Pascal GP104 SLI | GF100 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 16 8月 2016(8年 前) | 25 7月 2011(13年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $5,489 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Tesla M2070-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Tesla M2070-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 448 |
核心频率 | 1443 MHz | 574 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 14400 Million | 3,100 million |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 225 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 32.14 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.028 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 48 |
TMUs | 没有数据 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Tesla M2070-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 248 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Tesla M2070-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 783 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 150.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Tesla M2070-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Tesla M2070-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Tesla M2070-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | 2.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI (移动) 和Tesla M2070-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 138
+1280%
| 10−12
−1280%
|
4K | 75
+1150%
| 6−7
−1150%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 548.90 |
4K | 没有数据 | 914.83 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Battlefield 5 | 130−140
+1220%
|
10−11
−1220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
Far Cry 5 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+1175%
|
8−9
−1175%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+1300%
|
14−16
−1300%
|
Hitman 3 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
Metro Exodus | 130−140
+1200%
|
10−11
−1200%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1167%
|
12−14
−1167%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+1210%
|
10−11
−1210%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Battlefield 5 | 130−140
+1220%
|
10−11
−1220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
Far Cry 5 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+1175%
|
8−9
−1175%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+1300%
|
14−16
−1300%
|
Hitman 3 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
Metro Exodus | 130−140
+1200%
|
10−11
−1200%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1167%
|
12−14
−1167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+1317%
|
12−14
−1317%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+1210%
|
10−11
−1210%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
Far Cry 5 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+1300%
|
14−16
−1300%
|
Hitman 3 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1167%
|
12−14
−1167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+1150%
|
8−9
−1150%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+1210%
|
10−11
−1210%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Far Cry 5 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+1172%
|
18−20
−1172%
|
Hitman 3 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
Metro Exodus | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+1163%
|
8−9
−1163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+1314%
|
14−16
−1314%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Hitman 3 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+1236%
|
14−16
−1236%
|
Metro Exodus | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Far Cry 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
这就是 GTX 1070 SLI (移动) 和 Tesla M2070-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 SLI (移动) 的1280% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 SLI (移动) 的1150% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 42.06 | 3.39 |
新颖性 | 16 8月 2016 | 25 7月 2011 |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
GTX 1070 SLI (移动) 的综合绩效得分高出 1140.7%、年龄优势为 5 岁、150%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 SLI (移动),因为它在性能测试中击败了 Tesla M2070-Q。
应当记住,GeForce GTX 1070 SLI (移动)是为笔记本电脑设计的,而Tesla M2070-Q是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 SLI (移动)和Tesla M2070-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。