FirePro V5900 与 Tesla M2070-Q

VS

综合绩效得分

FirePro V5900
2011
2 GB GDDR5
3.28

在我们的综合基准结果中,Tesla M2070-Q比FirePro V5900高出3%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro V5900和Tesla M2070-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位702694
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.15没有数据
架构TeraScale 3 (2010−2013)Fermi (2010−2014)
代号CaymanGF100
类型对于工作站对于工作站
发布日期24 5月 2011(12年前)25 7月 2011(12年前)
发布时的价格没有数据$5,489
现在的价格$89 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

FirePro V5900和Tesla M2070-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro V5900和Tesla M2070-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512448
核心频率600 MHz574 MHz
晶体管数2,640 million3,100 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗75 Watt225 Watt
纹理填充率19.2032.14
带浮点的性能614.4 gflops1,027.7 gflops

兼容性和尺寸

负责FirePro V5900和Tesla M2070-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度230 mm248 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin + 1x 8-pin

内存

FirePro V5900和Tesla M2070-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率2000 MHz3132 MHz
内存通过量64 千兆字节/s150.3 千兆字节/s

视频输出

列出FirePro V5900和Tesla M2070-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVINo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了FirePro V5900和Tesla M2070-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
着色器5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA没有数据2.0

基准测试

这些是FirePro V5900和Tesla M2070-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro V5900 3.28
Tesla M2070-Q 3.37
+2.7%

在我们的综合基准结果中,Tesla M2070-Q比FirePro V5900高出3%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

FirePro V5900 1269
Tesla M2070-Q 1305
+2.8%

在Passmark中,Tesla M2070-Q的表现比FirePro V5900好3%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面FirePro V5900 和Tesla M2070-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

优势和劣势


业绩评级 3.28 3.37
新颖性 24 5月 2011 25 7月 2011
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
(TDP)能源消耗 75 瓦特 225 瓦特

鉴于性能差异极小,FirePro V5900 和 Tesla M2070-Q 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在FirePro V5900和Tesla M2070-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro V5900
FirePro V5900
NVIDIA Tesla M2070-Q
Tesla M2070-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 47 票

以1到5分的等级为FirePro V5900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Tesla M2070-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关FirePro V5900和Tesla M2070-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。