GeForce GTX 1070 SLI （移动） vs Radeon R7 M275DX
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1070 SLI （移动） 和 Radeon R7 M275DX 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，1070 SLI （移动）的表现比R7 M275DX高出了1199%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon R7 M275DX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 119 | 807 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN (2012−2015) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（9年 前） | 4 6月 2014（11年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon R7 M275DX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon R7 M275DX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 896 |
| 核心频率 | 1443 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 14400 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon R7 M275DX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon R7 M275DX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 8000 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon R7 M275DX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| Eyefinity | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon R7 M275DX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon R7 M275DX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 SLI （移动）和Radeon R7 M275DX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI （移动） 和Radeon R7 M275DX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 138
+475%
| 24
−475%
|
| 4K | 78
+1200%
| 6−7
−1200%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+2120%
|
10−11
−2120%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+1136%
|
10−12
−1136%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+2120%
|
10−11
−2120%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+1333%
|
9−10
−1333%
|
| Fortnite | 170−180
+924%
|
16−18
−924%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+940%
|
14−16
−940%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1488%
|
8−9
−1488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1021%
|
14−16
−1021%
|
| Valorant | 230−240
+385%
|
45−50
−385%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+1136%
|
10−12
−1136%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+2120%
|
10−11
−2120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+494%
|
47
−494%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Dota 2 | 140−150
+387%
|
30−33
−387%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+1333%
|
9−10
−1333%
|
| Fortnite | 170−180
+924%
|
16−18
−924%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+940%
|
14−16
−940%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1488%
|
8−9
−1488%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+1563%
|
8−9
−1563%
|
| Metro Exodus | 95−100
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+1580%
|
10−11
−1580%
|
| Valorant | 230−240
+385%
|
45−50
−385%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1136%
|
10−12
−1136%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Dota 2 | 140−150
+387%
|
30−33
−387%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+1333%
|
9−10
−1333%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+940%
|
14−16
−940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Valorant | 230−240
+385%
|
45−50
−385%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+924%
|
16−18
−924%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1386%
|
7−8
−1386%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+1135%
|
21−24
−1135%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85 | 0−1 |
| Metro Exodus | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+525%
|
27−30
−525%
|
| Valorant | 260−270
+780%
|
30−33
−780%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+1700%
|
6−7
−1700%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+493%
|
14−16
−493%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Valorant | 240−250
+1540%
|
14−16
−1540%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 110−120
+1167%
|
9−10
−1167%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
这就是 GTX 1070 SLI （移动） 和 R7 M275DX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 SLI （移动） 的475% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 SLI （移动） 的1200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 1070 SLI （移动）的速度要快 5900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 52 测试中，GTX 1070 SLI （移动） 无一例外地超过了 R7 M275DX。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
