GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) vs Radeon R7 M275DX

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i Radeon R7 M275DX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1070 SLI (mobilna)
2016
2x 8 GB GDDR5
42.03
+1158%

GTX 1070 SLI (mobilna) przewyższa R7 M275DX o aż 1158% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Radeon R7 M275DX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności94737
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
ArchitekturaPascal (2016−2021)GCN (2012−2015)
KryptonimPascal GP104 SLIbrak danych
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania16 sierpnia 2016 (8 lat temu)4 czerwca 2014 (10 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Radeon R7 M275DX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Radeon R7 M275DX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących4096896
Częstotliwość rdzenia1443 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1645 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów14400 Millionbrak danych
Proces technologiczny16 nm28 nm

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Radeon R7 M275DX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Radeon R7 M275DX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR3
Maksymalna ilość pamięci2x 8 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci256 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci8000 MHzbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Radeon R7 M275DX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Eyefinity-+
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Radeon R7 M275DX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration-+
VR Ready+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) i Radeon R7 M275DX, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112
Vulkan+-
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i Radeon R7 M275DX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1070 SLI (mobilna) 42.03
+1158%
R7 M275DX 3.34

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1070 SLI (mobilna) 42910
+1108%
R7 M275DX 3553

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1070 SLI (mobilna) 56476
+580%
R7 M275DX 8309

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1070 SLI (mobilna) 32969
+1607%
R7 M275DX 1932

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1070 SLI (mobilna) 152370
+1265%
R7 M275DX 11160

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i Radeon R7 M275DX w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD138
+411%
27
−411%
4K75
+1400%
5−6
−1400%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+1117%
6−7
−1117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+770%
10−11
−770%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+3450%
2−3
−3450%
Battlefield 5 130−140
+1786%
7−8
−1786%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+938%
8−9
−938%
Cyberpunk 2077 70−75
+1117%
6−7
−1117%
Far Cry 5 85−90
+1157%
7−8
−1157%
Far Cry New Dawn 100−110
+1033%
9−10
−1033%
Forza Horizon 4 190−200
+932%
18−20
−932%
Hitman 3 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Horizon Zero Dawn 170−180
+608%
24−27
−608%
Metro Exodus 130−140
+2500%
5−6
−2500%
Red Dead Redemption 2 95−100
+1088%
8−9
−1088%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+1069%
12−14
−1069%
Watch Dogs: Legion 130−140
+228%
40−45
−228%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+770%
10−11
−770%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+3450%
2−3
−3450%
Battlefield 5 130−140
+1786%
7−8
−1786%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+938%
8−9
−938%
Cyberpunk 2077 70−75
+1117%
6−7
−1117%
Far Cry 5 85−90
+1157%
7−8
−1157%
Far Cry New Dawn 100−110
+1033%
9−10
−1033%
Forza Horizon 4 190−200
+932%
18−20
−932%
Hitman 3 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Horizon Zero Dawn 170−180
+608%
24−27
−608%
Metro Exodus 130−140
+2500%
5−6
−2500%
Red Dead Redemption 2 95−100
+1088%
8−9
−1088%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+1069%
12−14
−1069%
The Witcher 3: Wild Hunt 170
+1033%
14−16
−1033%
Watch Dogs: Legion 130−140
+228%
40−45
−228%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+770%
10−11
−770%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+3450%
2−3
−3450%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+938%
8−9
−938%
Cyberpunk 2077 70−75
+1117%
6−7
−1117%
Far Cry 5 85−90
+1157%
7−8
−1157%
Forza Horizon 4 190−200
+932%
18−20
−932%
Hitman 3 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Horizon Zero Dawn 170−180
+608%
24−27
−608%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+1069%
12−14
−1069%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+567%
14−16
−567%
Watch Dogs: Legion 130−140
+228%
40−45
−228%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+1088%
8−9
−1088%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+1233%
6−7
−1233%
Far Cry New Dawn 60−65
+1160%
5−6
−1160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Cyberpunk 2077 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Far Cry 5 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Forza Horizon 4 220−230 0−1
Hitman 3 50−55
+575%
8−9
−575%
Horizon Zero Dawn 90−95
+1025%
8−9
−1025%
Metro Exodus 75−80
+1183%
6−7
−1183%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+1163%
8−9
−1163%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Watch Dogs: Legion 190−200
+890%
20−22
−890%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+914%
7−8
−914%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Far Cry New Dawn 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Hitman 3 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Horizon Zero Dawn 180−190
+1236%
14−16
−1236%
Metro Exodus 50−55
+1225%
4−5
−1225%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+1340%
5−6
−1340%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 4 55−60
+5700%
1−2
−5700%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Watch Dogs: Legion 21−24
+2000%
1−2
−2000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+825%
4−5
−825%

W ten sposób GTX 1070 SLI (mobilna) i R7 M275DX konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1070 SLI (mobilna) jest 411% szybszy w 1080p
  • GTX 1070 SLI (mobilna) jest 1400% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1070 SLI (mobilna) jest 5700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 1070 SLI (mobilna) przewyższył R7 M275DX we wszystkich 62 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 42.03 3.34
Nowość 16 sierpnia 2016 4 czerwca 2014
Proces technologiczny 16 nm 28 nm

GTX 1070 SLI (mobilna) ma 1158.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 M275DX.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i Radeon R7 M275DX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (mobilna)
GeForce GTX 1070 SLI (mobilna)
AMD Radeon R7 M275DX
Radeon R7 M275DX

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.8 101 głosów

Oceń GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 2 głosy

Oceń Radeon R7 M275DX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) lub Radeon R7 M275DX, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.