GeForce GTX 1070 Max-Q 与 RTX 3070 Ti Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1070 Max-Q高出了133%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 286 | 82 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 5.92 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | N17E-G2 Max-Q | GN20-E6 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 5月 2017（7年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
| 现在的价格 | $1244 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 5888 |
| 核心频率 | 1101 - 1215 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1265 - 1379 MHz | 1480 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 176.5 | 248.2 |
| 带浮点的性能 | 5,648 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 3070 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3070 Ti Mobile比GeForce GTX 1070 Max-Q高出133%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1070 Max-Q好98%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1070 Max-Q好86%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1070 Max-Q好89%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1070 Max-Q好42%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1070 Max-Q好74%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 93
−22.6%
| 114
+22.6%
|
| 1440p | 27
−159%
| 70
+159%
|
| 4K | 45
−6.7%
| 48
+6.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−361%
|
129
+361%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
| Battlefield 5 | 105
−28.6%
|
130−140
+28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−138%
|
90−95
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−296%
|
111
+296%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
| Far Cry New Dawn | 86
−19.8%
|
100−110
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−24.8%
|
120−130
+24.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
−302%
|
169
+302%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
| Metro Exodus | 50−55
−94.4%
|
100−110
+94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−98%
|
95−100
+98%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−398%
|
254
+398%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−224%
|
107
+224%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−197%
|
89
+197%
|
| Battlefield 5 | 92
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−138%
|
90−95
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−218%
|
89
+218%
|
| Far Cry 5 | 81
−23.5%
|
100
+23.5%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−171%
|
100−110
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−29.9%
|
120−130
+29.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−35.7%
|
57
+35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
| Metro Exodus | 50−55
−94.4%
|
100−110
+94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−98%
|
95−100
+98%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−462%
|
163
+462%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−97.9%
|
188
+97.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−194%
|
97
+194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−138%
|
90−95
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−189%
|
81
+189%
|
| Far Cry 5 | 53
−56.6%
|
80−85
+56.6%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−59.5%
|
120−130
+59.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
| Metro Exodus | 50−55
−94.4%
|
100−110
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−102%
|
103
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−106%
|
68
+106%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−98%
|
95−100
+98%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
| Hitman 3 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−233%
|
100
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−149%
|
90−95
+149%
|
| Metro Exodus | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−291%
|
137
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−210%
|
60−65
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−149%
|
92
+149%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Hitman 3 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−70%
|
30−35
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−138%
|
76
+138%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−37.2%
|
55−60
+37.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
| Metro Exodus | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
这就是 GTX 1070 Max-Q 和 RTX 3070 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的23% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的159% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti Mobile 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Ti Mobile的速度要快 767%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3070 Ti Mobile 无一例外地超过了 GTX 1070 Max-Q。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
