GeForce GTX 1060 (移动) 与 Radeon HD 5770
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1060 (移动)的表现比Radeon HD 5770高出了379%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon HD 5770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 241 | 627 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 31.37 | 0.68 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
代号 | N17E-G1 | Juniper |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 18 8月 2016(7年 前) | 13 10月 2009(14年 前) |
发布时的价格 | $237.11 | $159 |
现在的价格 | $240 (1x) | $103 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 (移动) 的 4513% 性价比高于 ATI HD 5770。
特性
GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon HD 5770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon HD 5770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 800 |
CUDA输送机数 | 1280 | 没有数据 |
核心频率 | 1506 MHz | 850 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 4,400 million | 1,040 million |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 108 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 133.6 | 34.00 |
带浮点的性能 | 4,275 gflops | 1,360.0 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon HD 5770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 208 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon HD 5770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 4800 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 76.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon HD 5770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | 没有数据 | + |
HDCP | 2.2 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon HD 5770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon HD 5770支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon HD 5770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1060 (移动)比Radeon HD 5770高出379%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1060 (移动)的表现比Radeon HD 5770好379%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1060 (移动)的表现比Radeon HD 5770好510%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1060 (移动)的表现比Radeon HD 5770好192%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和Radeon HD 5770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 110−120
+358%
| 24
−358%
|
Full HD | 68
+47.8%
| 46
−47.8%
|
1440p | 42
+425%
| 8−9
−425%
|
4K | 30
+400%
| 6−7
−400%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Battlefield 5 | 78
+609%
|
10−12
−609%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
Far Cry 5 | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
Far Cry New Dawn | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
Forza Horizon 4 | 102
+410%
|
20−22
−410%
|
Hitman 3 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
Horizon Zero Dawn | 128
+433%
|
24−27
−433%
|
Metro Exodus | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Battlefield 5 | 69
+527%
|
10−12
−527%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Far Cry 5 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
Far Cry New Dawn | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
Forza Horizon 4 | 210
+950%
|
20−22
−950%
|
Hitman 3 | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+458%
|
24−27
−458%
|
Metro Exodus | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
Watch Dogs: Legion | 133
+533%
|
21−24
−533%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
Far Cry 5 | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
Forza Horizon 4 | 71
+255%
|
20−22
−255%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Watch Dogs: Legion | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
Far Cry New Dawn | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Far Cry 5 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
Forza Horizon 4 | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
Hitman 3 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Metro Exodus | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
Far Cry New Dawn | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
Hitman 3 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Forza Horizon 4 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Horizon Zero Dawn | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
Metro Exodus | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 ATI HD 5770 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,GTX 1060 (移动) 的358% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 1060 (移动) 的48% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 (移动) 的425% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 (移动) 的400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 4400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,GTX 1060 (移动) 无一例外地超过了 ATI HD 5770。
优势和劣势
业绩评级 | 21.13 | 4.41 |
新颖性 | 18 8月 2016 | 13 10月 2009 |
费用 | $237.11 | $159 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 108 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5770。
应当记住,GeForce GTX 1060 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 5770是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon HD 5770之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。