GeForce GTX 1060 (移动) 与 GTX 580
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1060 (移动) 和 GeForce GTX 580,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1060 (移动)以令人印象深刻的64%超过了GTX 580。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 301 | 424 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 27.68 | 1.95 |
電源效率 | 16.68 | 3.34 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
代号 | GP106 | GF110 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 9 11月 2010(14年 前) |
发布时的价格 | $237.11 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 (移动) 的 1319% 性价比高于 GTX 580。
詳細規格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 512 |
核心频率 | 1506 MHz | 772 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 4,400 million | 3,000 million |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 244 Watt |
最高温度 | 94 °C | 97 °C |
纹理填充率 | 133.6 | 49.41 |
带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 1.581 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 80 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1536 兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 2004 MHz (4008 data rate) |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 192.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
多台显示器支持 | + | + |
HDMI | - | + |
HDCP | 2.2 | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 580支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce GTX 580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和GeForce GTX 580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 85−90
+60.4%
| 53
−60.4%
|
Full HD | 68
−45.6%
| 99
+45.6%
|
1200p | 120−130
+53.8%
| 78
−53.8%
|
1440p | 45
+66.7%
| 27−30
−66.7%
|
4K | 30
+66.7%
| 18−20
−66.7%
|
每格成本,美元
1080p | 3.49
+44.6%
| 5.04
−44.6%
|
1440p | 5.27
+251%
| 18.48
−251%
|
4K | 7.90
+251%
| 27.72
−251%
|
- 在 GTX 1060 (移动) 的每格成本較 1080p 低 45% 。
- 在 GTX 1060 (移动) 的每格成本較 1440p 低 251% 。
- 在 GTX 1060 (移动) 的每格成本較 4K 低 251% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 137
+121%
|
60−65
−121%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
Hogwarts Legacy | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 96
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
Counter-Strike 2 | 110
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Far Cry 5 | 75
+103%
|
35−40
−103%
|
Fortnite | 177
+168%
|
65−70
−168%
|
Forza Horizon 4 | 102
+113%
|
45−50
−113%
|
Forza Horizon 5 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Hogwarts Legacy | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Valorant | 136
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 81
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
Counter-Strike 2 | 73
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 222
+36.2%
|
160−170
−36.2%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Dota 2 | 100−110
+37.7%
|
75−80
−37.7%
|
Far Cry 5 | 68
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
Fortnite | 105
+59.1%
|
65−70
−59.1%
|
Forza Horizon 4 | 91
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
Forza Horizon 5 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Grand Theft Auto V | 74
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
Hogwarts Legacy | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
Metro Exodus | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
Valorant | 134
+31.4%
|
100−110
−31.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
Dota 2 | 118
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
Far Cry 5 | 64
+73%
|
35−40
−73%
|
Forza Horizon 4 | 71
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
Hogwarts Legacy | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Valorant | 72
−41.7%
|
100−110
+41.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 81
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Metro Exodus | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+135%
|
70−75
−135%
|
Valorant | 133
+8.1%
|
120−130
−8.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Far Cry 5 | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Forza Horizon 4 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Metro Exodus | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Valorant | 117
+95%
|
60−65
−95%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Dota 2 | 60−65
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
Far Cry 5 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
Forza Horizon 4 | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 GTX 580 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,GTX 1060 (移动) 的60% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 580 的46% 速度更快
- 在 1200p 中,GTX 1060 (移动) 的54% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 (移动) 的67% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 (移动) 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 168%。
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 580的速度要快 42%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 (移动) 在 64项测试 中领先 (97%)
- GTX 580 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 18.24 | 11.14 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 9 11月 2010 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1536 兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 244 瓦特 |
GTX 1060 (移动) 的综合绩效得分高出 63.7%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、150%更先进的光刻工艺、耗电量降低了205%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 580。
应当记住,GeForce GTX 1060 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 580是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。