GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 Radeon Pro Vega 20
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 Radeon Pro Vega 20，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 Max-Q 6 GB以适度的 17% 优于Pro Vega 20。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro Vega 20架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 381 | 421 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 13.20 | 9.03 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| 代号 | GP106 | Vega 12 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（7年 前） | 14 11月 2018（6年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro Vega 20的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro Vega 20性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1280 |
| 核心频率 | 1063 MHz | 815 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1283 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 118.4 | 102.6 |
| 带浮点的性能 | 3.789 TFLOPS | 3.284 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro Vega 20与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro Vega 20上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 1024 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 740 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 189.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro Vega 20上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro Vega 20技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro Vega 20支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro Vega 20基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和Radeon Pro Vega 20的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 81
+32.8%
| 61
−32.8%
|
| 4K | 28
−46.4%
| 41
+46.4%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Dead Island 2 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−19.4%
|
74
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Dead Island 2 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Far Cry 5 | 70
+75%
|
40
−75%
|
| Fortnite | 133
+87.3%
|
70−75
−87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+111%
|
40−45
−111%
|
| Valorant | 110−120
+10.2%
|
100−110
−10.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
63
+1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+11.5%
|
170−180
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Dead Island 2 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Dota 2 | 90−95
+7.1%
|
85
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 65
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| Fortnite | 116
+63.4%
|
70−75
−63.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+32%
|
50
−32%
|
| Valorant | 110−120
+10.2%
|
100−110
−10.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3.3%
|
60
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Dead Island 2 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Dota 2 | 90−95
+16.7%
|
78
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 48
+29.7%
|
37
−29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Valorant | 110−120
+10.2%
|
100−110
−10.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 73
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+16.3%
|
90−95
−16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Valorant | 140−150
+12.9%
|
130−140
−12.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Dead Island 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dead Island 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Metro Exodus | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Valorant | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dead Island 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Dota 2 | 50−55
+24.4%
|
41
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 Pro Vega 20 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的33% 速度更快
- 在 4K 中，Pro Vega 20 的46% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 125%。
- 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Pro Vega 20的速度要快 19%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 64项测试 中领先 (97%)
- Pro Vega 20 在 2项测试 中领先 (3%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 14.81 | 12.67 |
| 新颖性 | 27 6月 2017 | 14 11月 2018 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 100 瓦特 |
GTX 1060 Max-Q 6 GB 的综合绩效得分高出 16.9%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了25%.
另一方面，Pro Vega 20 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega 20。
应当记住，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro Vega 20是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
