GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 Radeon Pro Vega 20

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 Radeon Pro Vega 20,包括规格和性能数据。

GTX 1060 Max-Q 6 GB
2017
6 千兆字节 GDDR5,80 Watt
15.27
+11.1%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 Max-Q 6 GB以适度的 11% 优于Pro Vega 20。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro Vega 20架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位347376
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.199.50
架构Pascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
代号GP106Vega 12
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期27 6月 2017(7年 前)14 11月 2018(6年 前)

详细规格

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro Vega 20的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro Vega 20性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801280
核心频率1063 MHz815 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz1283 MHz
晶体管数4,400 million没有数据
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗80 Watt100 Watt
纹理填充率118.4102.6
带浮点的性能3.789 TFLOPS3.284 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8080

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro Vega 20与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro Vega 20上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit1024 Bit
内存频率2002 MHz740 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s189.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro Vega 20上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro Vega 20技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro Vega 20支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro Vega 20基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.27
+11.1%
Pro Vega 20 13.74

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891
+11.2%
Pro Vega 20 5299

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
+8.5%
Pro Vega 20 12289

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
+15.3%
Pro Vega 20 9044

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+18.9%
Pro Vega 20 62318

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999
+32.1%
Pro Vega 20 278586

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 Max-Q 6 GB 3324
+27.8%
Pro Vega 20 2601

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和Radeon Pro Vega 20的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD77
+35.1%
57
−35.1%
1440p54
+20%
45−50
−20%
4K30
−36.7%
41
+36.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Battlefield 5 50−55
+13.6%
40−45
−13.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry 5 62
+93.8%
30−35
−93.8%
Far Cry New Dawn 40−45
−21.4%
51
+21.4%
Forza Horizon 4 95−100
+10%
90−95
−10%
Hitman 3 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Horizon Zero Dawn 75−80
+8.5%
70−75
−8.5%
Metro Exodus 50−55
+13%
45−50
−13%
Red Dead Redemption 2 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−52%
76
+52%
Watch Dogs: Legion 75−80
+6.8%
70−75
−6.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Battlefield 5 50−55
+13.6%
40−45
−13.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry 5 54
+68.8%
30−35
−68.8%
Far Cry New Dawn 40−45
−9.5%
46
+9.5%
Forza Horizon 4 95−100
+10%
90−95
−10%
Hitman 3 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Horizon Zero Dawn 75−80
+8.5%
70−75
−8.5%
Metro Exodus 50−55
+13%
45−50
−13%
Red Dead Redemption 2 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Watch Dogs: Legion 75−80
+6.8%
70−75
−6.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry 5 40
+25%
30−35
−25%
Forza Horizon 4 95−100
+10%
90−95
−10%
Hitman 3 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Horizon Zero Dawn 75−80
+8.5%
70−75
−8.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+12.9%
31
−12.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
+6.8%
70−75
−6.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry New Dawn 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+20%
10−11
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%
Hitman 3 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Metro Exodus 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
+10.6%
85−90
−10.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Far Cry New Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 75−80
+13.4%
65−70
−13.4%
Metro Exodus 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+100%
12−14
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 Pro Vega 20 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的35% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的20% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro Vega 20 的37% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 100%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Pro Vega 20的速度要快 52%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 68项测试 中领先 (94%)
  • Pro Vega 20 在 3项测试 中领先 (4%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 15.27 13.74
新颖性 27 6月 2017 14 11月 2018
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 100 瓦特

GTX 1060 Max-Q 6 GB 的综合绩效得分高出 11.1%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了25%.

另一方面,Pro Vega 20 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega 20。

应当记住,GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro Vega 20是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro Vega 20之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 190 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 86 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 20评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro Vega 20的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。