GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon R7 (Carrizo)

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Radeon R7 (Carrizo),包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.05
+1222%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比R7 (Carrizo)高出了1222%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R7 (Carrizo)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位214898
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
成本效益评估16.89没有数据
電源效率15.243.95
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
代号GP106Carrizo
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期19 7月 2016(8年 前)4 6月 2015(9年 前)
发布时的价格$299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R7 (Carrizo)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R7 (Carrizo)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280512
核心频率1506 MHz没有数据
Boost模式下的频率1709 MHz800 MHz
晶体管数4,400 million2410 Million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt12-35 Watt
纹理填充率136.7没有数据
带浮点的性能4.375 TFLOPS没有数据
ROPs48没有数据
TMUs80没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R7 (Carrizo)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度250 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R7 (Carrizo)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit64/128 Bit
内存频率2002 MHz没有数据
内存通过量192.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R7 (Carrizo)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R7 (Carrizo)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R7 (Carrizo)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (FL 12_0)
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R7 (Carrizo)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 6 GB 26.05
+1222%
R7 (Carrizo) 1.97

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 6 GB 17401
+871%
R7 (Carrizo) 1792

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1060 6 GB 55893
+975%
R7 (Carrizo) 5200

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 6 GB 12984
+1042%
R7 (Carrizo) 1137

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 6 GB 77035
+937%
R7 (Carrizo) 7431

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 6 GB 437988
+617%
R7 (Carrizo) 61071

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon R7 (Carrizo)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD92
+820%
10
−820%
1440p49
+1533%
3−4
−1533%
4K32
+1500%
2−3
−1500%

每格成本,美元

1080p3.25没有数据
1440p6.10没有数据
4K9.34没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+1280%
5−6
−1280%
Counter-Strike 2 50−55
+525%
8−9
−525%
Cyberpunk 2077 50−55
+1250%
4−5
−1250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+1280%
5−6
−1280%
Battlefield 5 106
+2020%
5−6
−2020%
Counter-Strike 2 50−55
+525%
8−9
−525%
Cyberpunk 2077 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Far Cry 5 82
+4000%
2−3
−4000%
Fortnite 246
+2975%
8−9
−2975%
Forza Horizon 4 100
+900%
10−11
−900%
Forza Horizon 5 70−75
+3450%
2−3
−3450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+709%
10−12
−709%
Valorant 160−170
+333%
35−40
−333%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+1280%
5−6
−1280%
Battlefield 5 86
+1620%
5−6
−1620%
Counter-Strike 2 50−55
+525%
8−9
−525%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+983%
24
−983%
Cyberpunk 2077 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Dota 2 120−130
+490%
21−24
−490%
Far Cry 5 75
+3650%
2−3
−3650%
Fortnite 117
+1363%
8−9
−1363%
Forza Horizon 4 93
+830%
10−11
−830%
Forza Horizon 5 70−75
+3450%
2−3
−3450%
Grand Theft Auto V 90−95
+2175%
4−5
−2175%
Metro Exodus 43
+1333%
3−4
−1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+609%
10−12
−609%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+1167%
6
−1167%
Valorant 160−170
+333%
35−40
−333%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+1460%
5−6
−1460%
Counter-Strike 2 50−55
+525%
8−9
−525%
Cyberpunk 2077 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Dota 2 120−130
+490%
21−24
−490%
Far Cry 5 70
+3400%
2−3
−3400%
Forza Horizon 4 73
+630%
10−11
−630%
Forza Horizon 5 70−75
+3450%
2−3
−3450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+382%
10−12
−382%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+529%
7−8
−529%
Valorant 160−170
+333%
35−40
−333%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+1038%
8−9
−1038%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+1246%
12−14
−1246%
Grand Theft Auto V 45−50 0−1
Metro Exodus 26
+2500%
1−2
−2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1246%
12−14
−1246%
Valorant 200−210
+1393%
14−16
−1393%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+1350%
4−5
−1350%
Cyberpunk 2077 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry 5 47
+1467%
3−4
−1467%
Forza Horizon 4 57
+1325%
4−5
−1325%
Forza Horizon 5 45−50
+4400%
1−2
−4400%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+1300%
3−4
−1300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+1700%
3−4
−1700%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+900%
2−3
−900%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 45−50
+213%
14−16
−213%
Metro Exodus 16
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+1350%
2−3
−1350%
Valorant 140−150
+1360%
10−11
−1360%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+1450%
2−3
−1450%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Dota 2 80−85
+1925%
4−5
−1925%
Far Cry 5 23
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 38 0−1
Forza Horizon 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+533%
3−4
−533%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+767%
3−4
−767%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 R7 (Carrizo) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的820% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的1533% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的1500% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 4400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 56 测试中,GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 R7 (Carrizo)。

優缺點摘要


业绩评级 26.05 1.97
新颖性 19 7月 2016 4 6月 2015
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 12 瓦特

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 1222.3%、年龄优势为 1 岁、75%更先进的光刻工艺.

另一方面,R7 (Carrizo) 的耗电量降低了900%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 (Carrizo)。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而Radeon R7 (Carrizo)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon R7 (Carrizo)
Radeon R7 (Carrizo)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 14420 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 7 票

以1到5分的等级为Radeon R7 (Carrizo)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1060 6 GB 或 Radeon R7 (Carrizo) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。