GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon R7 M260X
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Radeon R7 M260X,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比R7 M260X高出了938%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R7 M260X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 202 | 817 |
按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 16.99 | 没有数据 |
電源效率 | 15.40 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | GP106 | Opal |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 19 7月 2016(8年 前) | 6 12月 2015(8年 前) |
发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R7 M260X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R7 M260X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 384 |
Compute输送机数 | 没有数据 | 6 |
核心频率 | 1506 MHz | 620 MHz |
Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 715 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 950 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 136.7 | 17.16 |
带浮点的性能 | 4.375 TFLOPS | 0.5491 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 80 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R7 M260X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 x8 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 250 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R7 M260X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 1000 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 64 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R7 M260X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R7 M260X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
ZeroCore | - | + |
可切换的图形 | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R7 M260X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Mantle | - | + |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R7 M260X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon R7 M260X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 87
+569%
| 13
−569%
|
1440p | 45
+1025%
| 4−5
−1025%
|
4K | 31
+1450%
| 2−3
−1450%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | 0−1 |
Battlefield 5 | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
Far Cry 5 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Far Cry New Dawn | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
Forza Horizon 4 | 279
+2225%
|
12−14
−2225%
|
Hitman 3 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+505%
|
20−22
−505%
|
Metro Exodus | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+1127%
|
10−12
−1127%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | 0−1 |
Battlefield 5 | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
Far Cry 5 | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
Far Cry New Dawn | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
Forza Horizon 4 | 260
+2067%
|
12−14
−2067%
|
Hitman 3 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+505%
|
20−22
−505%
|
Metro Exodus | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
Red Dead Redemption 2 | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+727%
|
10−12
−727%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+1308%
|
12−14
−1308%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
Far Cry 5 | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
Forza Horizon 4 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
Hitman 3 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+505%
|
20−22
−505%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+727%
|
10−12
−727%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Far Cry New Dawn | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Far Cry 5 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Forza Horizon 4 | 196
+989%
|
18−20
−989%
|
Hitman 3 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
Metro Exodus | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+887%
|
14−16
−887%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Far Cry New Dawn | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Hitman 3 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
Metro Exodus | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Far Cry 5 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 R7 M260X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的569% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的1025% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的1450% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 4500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 57 测试中,GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 R7 M260X。
利弊总结
业绩评级 | 26.57 | 2.56 |
新颖性 | 19 7月 2016 | 6 12月 2015 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 937.9%、年龄优势为 7 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 M260X。
应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而Radeon R7 M260X是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R7 M260X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。