GeForce GTX 1060 6 GB 与 Quadro K1100M

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Quadro K1100M,包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.61
+840%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比K1100M高出了840%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro K1100M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位206796
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
成本效益评估17.181.06
電源效率15.204.31
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP106GK107
类型桌面的对于移动工作站
发布日期19 7月 2016(8年 前)23 7月 2013(11年 前)
发布时的价格$299 $109.94

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1060 6 GB 的 1521% 性价比高于 K1100M。

详细规格

GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro K1100M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro K1100M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280384
核心频率1506 MHz706 MHz
Boost模式下的频率1709 MHz没有数据
晶体管数4,400 million1,270 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt45 Watt
纹理填充率136.722.59
带浮点的性能4.375 TFLOPS0.5422 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8032

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro K1100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
长度250 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro K1100M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率2002 MHz700 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s44.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro K1100M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Display Port没有数据1.2
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro K1100M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
VR Ready+没有数据
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro K1100M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1+

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro K1100M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 26.61
+840%
K1100M 2.83

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 6 GB 10252
+841%
K1100M 1090

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 6 GB 17401
+853%
K1100M 1827

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1060 6 GB 55893
+522%
K1100M 8992

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 6 GB 12984
+869%
K1100M 1341

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 6 GB 77035
+735%
K1100M 9228

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1060 6 GB 9091
+51851%
K1100M 18

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 6 GB 103
+643%
K1100M 14

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 6 GB 46
+37.4%
K1100M 33

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 6 GB 6
K1100M 15
+158%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 6 GB 51
+215%
K1100M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 6 GB 35
+123%
K1100M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 6 GB 32
+476%
K1100M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 6 GB 64
+608%
K1100M 9

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 6 GB 6
+1400%
K1100M 0

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1060 6 GB 64
+607%
K1100M 9

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

GTX 1060 6 GB 103
+643%
K1100M 14

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1060 6 GB 51
+215%
K1100M 16

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1060 6 GB 46
+37.4%
K1100M 33

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1060 6 GB 6
K1100M 15
+158%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 6 GB 35
+123%
K1100M 16

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1060 6 GB 32
+476%
K1100M 6

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1060 6 GB 6
+1400%
K1100M 0.4

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Quadro K1100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD90
+429%
17
−429%
1440p47
+1075%
4−5
−1075%
4K30
+900%
3−4
−900%

每格成本,美元

1080p3.326.47
1440p6.3627.49
4K9.9736.65

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+780%
5−6
−780%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+700%
9−10
−700%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Battlefield 5 89
+2125%
4−5
−2125%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+843%
7−8
−843%
Cyberpunk 2077 40−45
+780%
5−6
−780%
Far Cry 5 83
+1560%
5−6
−1560%
Far Cry New Dawn 82
+925%
8−9
−925%
Forza Horizon 4 279
+1760%
14−16
−1760%
Hitman 3 50−55
+575%
8−9
−575%
Horizon Zero Dawn 120−130
+450%
21−24
−450%
Metro Exodus 92
+2967%
3−4
−2967%
Red Dead Redemption 2 100
+1329%
7−8
−1329%
Shadow of the Tomb Raider 135
+1025%
12−14
−1025%
Watch Dogs: Legion 100−110
+182%
35−40
−182%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+933%
9−10
−933%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Battlefield 5 78
+1850%
4−5
−1850%
Call of Duty: Modern Warfare 60
+757%
7−8
−757%
Cyberpunk 2077 40−45
+780%
5−6
−780%
Far Cry 5 64
+1180%
5−6
−1180%
Far Cry New Dawn 64
+700%
8−9
−700%
Forza Horizon 4 260
+1633%
14−16
−1633%
Hitman 3 50−55
+575%
8−9
−575%
Horizon Zero Dawn 120−130
+450%
21−24
−450%
Metro Exodus 78
+2500%
3−4
−2500%
Red Dead Redemption 2 69
+886%
7−8
−886%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+658%
12−14
−658%
The Witcher 3: Wild Hunt 183
+696%
23
−696%
Watch Dogs: Legion 100−110
+182%
35−40
−182%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+322%
9−10
−322%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+514%
7−8
−514%
Cyberpunk 2077 40−45
+780%
5−6
−780%
Far Cry 5 50
+900%
5−6
−900%
Forza Horizon 4 73
+387%
14−16
−387%
Hitman 3 50−55
+575%
8−9
−575%
Horizon Zero Dawn 120−130
+450%
21−24
−450%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+658%
12−14
−658%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+1000%
4
−1000%
Watch Dogs: Legion 100−110
+182%
35−40
−182%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+886%
7−8
−886%

1440p
High Preset

Battlefield 5 48
+860%
5−6
−860%
Far Cry New Dawn 43
+975%
4−5
−975%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+1500%
2−3
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+1400%
2−3
−1400%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 31
+933%
3−4
−933%
Forza Horizon 4 196
+989%
18−20
−989%
Hitman 3 30−35
+300%
8−9
−300%
Horizon Zero Dawn 55−60
+686%
7−8
−686%
Metro Exodus 50
+900%
5−6
−900%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+883%
6−7
−883%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Watch Dogs: Legion 140−150
+771%
16−18
−771%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+667%
6−7
−667%

4K
High Preset

Battlefield 5 24
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry New Dawn 22
+1000%
2−3
−1000%
Hitman 3 21−24
+950%
2−3
−950%
Horizon Zero Dawn 130−140
+864%
14−16
−864%
Metro Exodus 25
+1150%
2−3
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+867%
3−4
−867%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+800%
2−3
−800%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 15
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 38 0−1
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Watch Dogs: Legion 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 22
+450%
4−5
−450%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 K1100M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的429% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的1075% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的900% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 4400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 61 测试中,GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 K1100M。

利弊总结


业绩评级 26.61 2.83
新颖性 19 7月 2016 23 7月 2013
最大存储容量 6 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 45 瓦特

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 840.3%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面,K1100M 的耗电量降低了166.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Quadro K1100M。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而Quadro K1100M是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro K1100M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA Quadro K1100M
Quadro K1100M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 13773 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 223 票

以1到5分的等级为Quadro K1100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro K1100M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。