GeForce GTX 1060 6 GB 与 970M SLI
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce 1060 6 GB比GeForce 970M SLI高出9%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970M SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 186 | 209 |
按受欢迎程度排列 | 11 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 3.22 | 6.83 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
代号 | GP106 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 19 7月 2016(7年 前) | 7 10月 2014(9年 前) |
发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
现在的价格 | $911 (3x) | $1326 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 970M SLI 的 112% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970M SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970M SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
核心频率 | 1506 MHz | 924 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1038 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 2x 5200 Million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 162 Watt |
纹理填充率 | 136.7 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 4,375 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 250 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970M SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2x 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 2x 192 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 5000 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970M SLI上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970M SLI支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
CUDA | 6.1 | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970M SLI基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce 1060 6 GB比GeForce 970M SLI高出9%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 970M SLI好55%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce 970M SLI的表现比GeForce 1060 6 GB好8%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce 970M SLI的表现比GeForce 1060 6 GB好14%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce 970M SLI的表现比GeForce 1060 6 GB好26%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 970M SLI好71%。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。
基准覆盖率。4%
在Unigine Heaven 3.0中,GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 970M SLI好5295%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce GTX 970M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 92
+4.5%
| 88
−4.5%
|
1440p | 49
+22.5%
| 40−45
−22.5%
|
4K | 32
−21.9%
| 39
+21.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+50%
|
45−50
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Battlefield 5 | 106
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+21.9%
|
60−65
−21.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
Far Cry 5 | 82
+30.2%
|
60−65
−30.2%
|
Far Cry New Dawn | 81
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
Forza Horizon 4 | 100
+23.5%
|
80−85
−23.5%
|
Hitman 3 | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Battlefield 5 | 86
+8.9%
|
75−80
−8.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
+0%
|
60−65
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
Far Cry 5 | 75
+19%
|
60−65
−19%
|
Far Cry New Dawn | 75
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
Forza Horizon 4 | 93
+14.8%
|
80−85
−14.8%
|
Hitman 3 | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
Metro Exodus | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−30%
|
35−40
+30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−11.8%
|
85
+11.8%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Battlefield 5 | 78
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
Far Cry 5 | 70
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
Far Cry New Dawn | 69
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
Forza Horizon 4 | 73
−11%
|
80−85
+11%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−9.1%
|
48
+9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
Hitman 3 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
Metro Exodus | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Battlefield 5 | 58
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Far Cry 5 | 47
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
Far Cry New Dawn | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
Forza Horizon 4 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Hitman 3 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Metro Exodus | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+3.6%
|
28
−3.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Battlefield 5 | 31
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Far Cry 5 | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
Far Cry New Dawn | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 GTX 970M SLI 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 1060 6 GB比GTX 970M SLI快4.5%。
- 在1440p中,GTX 1060 6 GB比GTX 970M SLI快22.5%。
- 在4K中,GTX 970M SLI比GTX 1060 6 GB快21.9%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Odyssey中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1060 6 GB比GTX 970M SLI快50%。
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 970M SLI比GTX 1060 6 GB快30%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 6 GB 在 59项测试 中领先 (87%)
- GTX 970M SLI 在 7项测试 中领先 (10%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 26.48 | 24.21 |
新颖性 | 19 7月 2016 | 7 10月 2014 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 162 瓦特 |
鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1060 6 GB 和 GeForce GTX 970M SLI 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 970M SLI是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970M SLI之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。