GeForce GTX 1060 6 GB 与 GTX 260

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1060 6 GB 和 GeForce GTX 260 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.57
+743%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比GTX 260高出了743%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 260架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位204747
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
成本效益评估17.000.14
電源效率15.391.20
架构Pascal (2016−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号GP106GT200
类型桌面的桌面的
发布日期19 7月 2016(8年 前)16 6月 2008(16年 前)
发布时的价格$299 $449

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1060 6 GB 的 12043% 性价比高于 GTX 260。

详细规格

GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 260的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 260性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280192
核心频率1506 MHz576 MHz
Boost模式下的频率1709 MHz没有数据
晶体管数4,400 million1,400 million
工艺过程16 nm65 nm
(TDP)能源消耗120 Watt182 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率136.736.86
带浮点的性能4.375 TFLOPS0.4769 TFLOPS
ROPs4828
TMUs8064

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 260与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度250 mm267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 260上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量6 千兆字节896 兆字节
内存总线宽度192 Bit448 Bit
内存频率2002 MHz999 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s111.9 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 260上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVIHDTV
多台显示器支持没有数据+
HDMI++
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 260技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 260支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
着色器6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1+

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 260基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 26.57
+743%
GTX 260 3.15

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 6 GB 10252
+744%
GTX 260 1215

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce GTX 260的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD88
+780%
10−12
−780%
1440p47
+840%
5−6
−840%
4K30
+900%
3−4
−900%

每格成本,美元

1080p3.4044.90
1440p6.3689.80
4K9.97149.67

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+780%
5−6
−780%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+800%
8−9
−800%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+800%
5−6
−800%
Battlefield 5 89
+790%
10−11
−790%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+843%
7−8
−843%
Cyberpunk 2077 40−45
+780%
5−6
−780%
Far Cry 5 83
+822%
9−10
−822%
Far Cry New Dawn 82
+811%
9−10
−811%
Forza Horizon 4 279
+830%
30−33
−830%
Hitman 3 50−55
+800%
6−7
−800%
Horizon Zero Dawn 120−130
+764%
14−16
−764%
Metro Exodus 92
+820%
10−11
−820%
Red Dead Redemption 2 100
+900%
10−11
−900%
Shadow of the Tomb Raider 135
+744%
16−18
−744%
Watch Dogs: Legion 100−110
+792%
12−14
−792%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+830%
10−11
−830%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+800%
5−6
−800%
Battlefield 5 78
+767%
9−10
−767%
Call of Duty: Modern Warfare 60
+757%
7−8
−757%
Cyberpunk 2077 40−45
+780%
5−6
−780%
Far Cry 5 64
+814%
7−8
−814%
Far Cry New Dawn 64
+814%
7−8
−814%
Forza Horizon 4 260
+767%
30−33
−767%
Hitman 3 50−55
+800%
6−7
−800%
Horizon Zero Dawn 120−130
+764%
14−16
−764%
Metro Exodus 78
+767%
9−10
−767%
Red Dead Redemption 2 69
+763%
8−9
−763%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+810%
10−11
−810%
The Witcher 3: Wild Hunt 183
+771%
21−24
−771%
Watch Dogs: Legion 100−110
+792%
12−14
−792%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+850%
4−5
−850%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+800%
5−6
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+760%
5−6
−760%
Cyberpunk 2077 40−45
+780%
5−6
−780%
Far Cry 5 50
+900%
5−6
−900%
Forza Horizon 4 73
+813%
8−9
−813%
Hitman 3 50−55
+800%
6−7
−800%
Horizon Zero Dawn 120−130
+764%
14−16
−764%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+810%
10−11
−810%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+780%
5−6
−780%
Watch Dogs: Legion 100−110
+792%
12−14
−792%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+763%
8−9
−763%

1440p
High Preset

Battlefield 5 48
+860%
5−6
−860%
Far Cry New Dawn 43
+760%
5−6
−760%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+967%
3−4
−967%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+767%
3−4
−767%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+900%
3−4
−900%
Cyberpunk 2077 16−18
+750%
2−3
−750%
Far Cry 5 31
+933%
3−4
−933%
Forza Horizon 4 196
+833%
21−24
−833%
Hitman 3 30−35
+967%
3−4
−967%
Horizon Zero Dawn 55−60
+817%
6−7
−817%
Metro Exodus 50
+900%
5−6
−900%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+883%
6−7
−883%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Watch Dogs: Legion 140−150
+825%
16−18
−825%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+820%
5−6
−820%

4K
High Preset

Battlefield 5 24
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry New Dawn 22
+1000%
2−3
−1000%
Hitman 3 21−24
+950%
2−3
−950%
Horizon Zero Dawn 130−140
+744%
16−18
−744%
Metro Exodus 25
+1150%
2−3
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+867%
3−4
−867%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+800%
2−3
−800%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 15
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 38
+850%
4−5
−850%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Watch Dogs: Legion 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 22
+1000%
2−3
−1000%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 GTX 260 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的780% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的840% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的900% 速度更快

利弊总结


业绩评级 26.57 3.15
新颖性 19 7月 2016 16 6月 2008
最大存储容量 6 千兆字节 896 兆字节
工艺过程 16 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 182 瓦特

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 743.5%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 585.7 高 #%、306.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了51.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 260。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 260之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 13398 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 600 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 260评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 260的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。