GeForce GTX 1060 6 GB 与 GT 520M

综合绩效得分

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 GeForce GT 520M,包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.55
+3537%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比GT 520M高出了3537%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 520M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1871125
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
价质比3.140.01
架构Pascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
代号GP106N12P-GP/LV
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期19 7月 2016(7年 前)5 1月 2011(13年 前)
发布时的价格$299 $59.99
现在的价格$911 (3x)$237 (4x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1060 6 GB 的 31300% 性价比高于 GT 520M。

特性

GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 520M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 520M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128048
CUDA输送机数没有数据48
核心频率1506 MHz740 / 600 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz没有数据
晶体管数4,400 million585 million
工艺过程16 nm40 nm
(TDP)能源消耗120 Watt12 Watt
纹理填充率136.75.9 billion/sec
带浮点的性能4,375 gflops129.02 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 520M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度250 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

内存

GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 520M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量6 千兆字节1536 兆字节
内存总线宽度192 Bit64 Bit
内存频率8000 MHz800 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s12.8 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 520M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 520M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus没有数据+
VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 520M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 API
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1+

基准测试

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 520M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 26.55
+3537%
GT 520M 0.73

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1060 6 GB比GeForce GT 520M高出3537%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1060 6 GB 10252
+3561%
GT 520M 280

在Passmark中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GT 520M好3561%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1060 6 GB 17401
+3366%
GT 520M 502

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GT 520M好3366%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1060 6 GB 55893
+2351%
GT 520M 2280

在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GT 520M好2351%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce GT 520M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p250−260
+3471%
7
−3471%
Full HD94
+683%
12
−683%
1200p250−260
+3471%
7
−3471%
1440p47
+4600%
1−2
−4600%
4K340−1

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+1367%
3−4
−1367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+7100%
1−2
−7100%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Battlefield 5 89
+4350%
2−3
−4350%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+2100%
3−4
−2100%
Cyberpunk 2077 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Far Cry 5 83
+4050%
2−3
−4050%
Far Cry New Dawn 82
+8100%
1−2
−8100%
Forza Horizon 4 100
+4900%
2−3
−4900%
Hitman 3 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Horizon Zero Dawn 100−110
+775%
12−14
−775%
Metro Exodus 92
+4500%
2−3
−4500%
Red Dead Redemption 2 100 0−1
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+1214%
7−8
−1214%
Watch Dogs: Legion 70−75
+640%
10−11
−640%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+6000%
1−2
−6000%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Battlefield 5 78
+3800%
2−3
−3800%
Call of Duty: Modern Warfare 60
+1900%
3−4
−1900%
Cyberpunk 2077 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Far Cry 5 64
+6300%
1−2
−6300%
Far Cry New Dawn 64
+6300%
1−2
−6300%
Forza Horizon 4 260
+3614%
7−8
−3614%
Hitman 3 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Horizon Zero Dawn 100−110
+775%
12−14
−775%
Metro Exodus 76
+3700%
2−3
−3700%
Red Dead Redemption 2 82 0−1
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+1214%
7−8
−1214%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+2433%
3−4
−2433%
Watch Dogs: Legion 70−75
+640%
10−11
−640%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+3700%
1−2
−3700%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+1333%
3−4
−1333%
Cyberpunk 2077 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Far Cry 5 50
+4900%
1−2
−4900%
Forza Horizon 4 73
+3550%
2−3
−3550%
Horizon Zero Dawn 100−110
+775%
12−14
−775%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+1214%
7−8
−1214%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+1367%
3−4
−1367%
Watch Dogs: Legion 70−75
+640%
10−11
−640%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 48 0−1
Far Cry New Dawn 50
+4900%
1−2
−4900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32 0−1
Assassin's Creed Valhalla 27−30 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 39
+875%
4−5
−875%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 47
+4600%
1−2
−4600%
Forza Horizon 4 57
+5600%
1−2
−5600%
Hitman 3 30−35
+357%
7−8
−357%
Horizon Zero Dawn 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Metro Exodus 50
+4900%
1−2
−4900%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+5800%
1−2
−5800%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Watch Dogs: Legion 20−22 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+1433%
3−4
−1433%

4K
High Preset

Battlefield 5 24 0−1
Far Cry New Dawn 22 0−1
Hitman 3 21−24 0−1
Horizon Zero Dawn 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Shadow of the Tomb Raider 17 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 29 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+1700%
1−2
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 15 0−1
Forza Horizon 4 38
+3700%
1−2
−3700%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Metro Exodus 26
+550%
4−5
−550%
Watch Dogs: Legion 12−14 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 22
+1000%
2−3
−1000%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 GT 520M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1060 6 GB 的3471% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的683% 速度更快
  • 在 1200p 中,GTX 1060 6 GB 的3471% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的4600% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 8100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 36 测试中,GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 GT 520M。

优势和劣势


业绩评级 26.55 0.73
新颖性 19 7月 2016 5 1月 2011
费用 $299 $59.99
最大存储容量 6 千兆字节 1536 兆字节
工艺过程 16 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 12 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 520M。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而GeForce GT 520M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 520M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce GT 520M
GeForce GT 520M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 12106 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 389 票

以1到5分的等级为GeForce GT 520M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 520M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。