GeForce GTX 1050 vs FirePro S7150

在运行速度排行榜的地位	448	526
按受欢迎程度排列	28	未进入前 100 名
成本效益评估	10.02	0.25
電源效率	12.39	4.63
架构	Pascal (2016−2021)	GCN 3.0 (2014−2019)
代号	GP107	Tonga
类型	桌面的	对于工作站
发布日期	25 10月 2016（9年前）	1 2月 2016（10年前）
发布时的价格	$109	$2,399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 的 3908% 性价比高于 FirePro S7150。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 1050 (Desktop)和FirePro S7150的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和FirePro S7150性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	640	2048
核心频率	1290 MHz	920 MHz
Boost模式下的频率	1392 MHz	没有数据
晶体管数	3,300 million	5,000 million
工艺过程	14 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	75 Watt	150 Watt
最高温度	97 °C	没有数据
纹理填充率	58.20	117.8
带浮点的性能	1.862 TFLOPS	3.768 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	40	128
L1 Cache	240 千字节	512 千字节
L2 Cache	1024 千字节	512 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和FirePro S7150与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCIe 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	145 mm	241 mm
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	1-slot
推荐的充电器	300 瓦特	没有数据
附加电源连接器	不是	1x 6-pin
SLI操作法支持	-	没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 (Desktop)和FirePro S7150上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	2 千兆字节	8 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	256 Bit
内存频率	1752 MHz	1250 MHz
内存通过量	112 千兆字节/s	160.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和FirePro S7150上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
多台显示器支持	+	没有数据
HDMI	+	-
HDCP	2.2	-
G-SYNC操作法支持	+	-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和FirePro S7150技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	没有数据
VR Ready	+	没有数据
Ansel	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和FirePro S7150支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
着色器	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050和FirePro S7150基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 12.07
+33.8%

FirePro S7150 9.02

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 5047
+33.9%

樣本：25234

FirePro S7150 3770
樣本：7

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 1050 17429

FirePro S7150 26543
+52.3%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 1050 15766

FirePro S7150 29690
+88.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和FirePro S7150的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	42 +40%	30−35 −40%
1440p	22 +37.5%	16−18 −37.5%
4K	23 +43.8%	16−18 −43.8%

每格成本，美元

1080p	2.60 +2981%	79.97 −2981%
1440p	4.95 +2926%	149.94 −2926%
4K	4.74 +3064%	149.94 −3064%

在 GTX 1050 的每格成本較 1080p 低 2981% 。
在 GTX 1050 的每格成本較 1440p 低 2926% 。
在 GTX 1050 的每格成本較 4K 低 3064% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 +36%	50−55 −36%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	56 +40%	40−45 −40%
Counter-Strike 2	65−70 +36%	50−55 −36%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Fortnite	70−75 +42%	50−55 −42%
Forza Horizon 4	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Forza Horizon 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Valorant	100−110 +35%	80−85 −35%

Full HD
High

Battlefield 5	43 +43.3%	30−33 −43.3%
Counter-Strike 2	65−70 +36%	50−55 −36%
Counter-Strike: Global Offensive	250 +38.9%	180−190 −38.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Dota 2	124 +37.8%	90−95 −37.8%
Far Cry 5	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Fortnite	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Forza Horizon 4	49 +40%	35−40 −40%
Forza Horizon 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Grand Theft Auto V	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Metro Exodus	17 +41.7%	12−14 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Valorant	100−110 +35%	80−85 −35%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	36 +50%	24−27 −50%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Dota 2	112 +40%	80−85 −40%
Far Cry 5	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Forza Horizon 4	34 +41.7%	24−27 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Valorant	28 +55.6%	18−20 −55.6%

Full HD
Epic

Fortnite

42
+40%

30−33

−40%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +41.5%	65−70 −41.5%
Grand Theft Auto V	7 +40%	5−6 −40%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%
Valorant	130−140 +37.9%	95−100 −37.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27 +50%	18−20 −50%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 4	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +50%	12−14 −50%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+50%

18−20

−50%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Grand Theft Auto V	24 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +50%	10−11 −50%
Valorant	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	21−24 +50%	14−16 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +50%	8−9 −50%

4K
Epic

Fortnite

12−14

+50%

8−9
−50%

这就是 GTX 1050 和 FirePro S7150 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，GTX 1050 的40% 速度更快
在 1440p 中，GTX 1050 的38% 速度更快
在 4K 中，GTX 1050 的44% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级	12.07	9.02
新颖性	25 10月 2016	1 2月 2016
最大存储容量	2 千兆字节	8 千兆字节
工艺过程	14 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	75 瓦特	150 瓦特