GeForce GTX 1050 （移动） 与 1060 5 GB
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1050 （移动） 和 GeForce GTX 1060 5 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 5 GB的表现比GTX 1050 （移动）高出了103%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 （移动）和GeForce GTX 1060 5 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 383 | 218 |
| 按受欢迎程度排列 | 86 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 11.18 | 16.33 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP107B | GP106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 1月 2017（7年 前） | 26 12月 2017（6年 前） |
| 现在的价格 | $256 | $203 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 5 GB 的 46% 性价比高于 GTX 1050 （移动）。
特性
GeForce GTX 1050 （移动）和GeForce GTX 1060 5 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 （移动）和GeForce GTX 1060 5 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 1280 |
| CUDA输送机数 | 640 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1354 MHz | 1506 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1493 MHz | 1709 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 120 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 59.72 | 136.7 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 4,375 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050 （移动）和GeForce GTX 1060 5 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 250 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1050 （移动）和GeForce GTX 1060 5 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4000 兆字节 | 5 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 7008 MHz | 8008 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 160.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1050 （移动）和GeForce GTX 1060 5 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | 没有数据 | + |
| HDCP | 2.2 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 （移动）和GeForce GTX 1060 5 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | 没有数据 |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050 （移动）和GeForce GTX 1060 5 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050 （移动）和GeForce GTX 1060 5 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce 1060 5 GB比GeForce 1050 （移动）高出103%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce 1060 5 GB的表现比GeForce 1050 （移动）好103%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 （移动） 和GeForce GTX 1060 5 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 73
−91.8%
| 140−150
+91.8%
|
| Full HD | 46
−95.7%
| 90−95
+95.7%
|
| 1440p | 24
−87.5%
| 45−50
+87.5%
|
| 4K | 15
−100%
| 30−35
+100%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| Battlefield 5 | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Far Cry 5 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Battlefield 5 | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Far Cry 5 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Metro Exodus | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Battlefield 5 | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| Far Cry 5 | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Metro Exodus | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Battlefield 5 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Metro Exodus | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Battlefield 5 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
这就是 GTX 1050 （移动） 和 GTX 1060 5 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 1060 5 GB 的92% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 1060 5 GB 的96% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 5 GB 的88% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 5 GB 的100% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 11.55 | 23.46 |
| 新颖性 | 3 1月 2017 | 26 12月 2017 |
| 最大存储容量 | 4000 兆字节 | 5 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 120 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 5 GB，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 （移动）。
应当记住，GeForce GTX 1050 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 1060 5 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050 （移动）和GeForce GTX 1060 5 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
