GeForce GTX 1050 Ti 与 Radeon R9 M295X
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1050 Ti比Radeon R9 M295X高出23%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti和Radeon R9 M295X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 306 | 356 |
| 按受欢迎程度排列 | 7 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 6.16 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 3 (2014−2016) |
| 代号 | N17P-G1 | Tonga |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 25 10月 2016（7年 前） | 16 10月 2014（9年 前） |
| 发布时的价格 | $139 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $207 (1.5x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1050 Ti和Radeon R9 M295X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti和Radeon R9 M295X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 2048 |
| CUDA输送机数 | 768 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1291 MHz | 723 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 3,300 million | 5,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 250 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 66.82 | 92.54 |
| 带浮点的性能 | 2,138 gflops | 2,961 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050 Ti和Radeon R9 M295X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
| 内存型 | GDDR5 | Not Listed |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 0 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | Not Listed |
| 内存频率 | 7008 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1050 Ti和Radeon R9 M295X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti和Radeon R9 M295X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | 没有数据 | - |
| Enduro | 没有数据 | - |
| FreeSync | 没有数据 | 1 |
| HD3D | 没有数据 | + |
| PowerTune | 没有数据 | + |
| DualGraphics | 没有数据 | 1 |
| TrueAudio | 没有数据 | - |
| ZeroCore | 没有数据 | + |
| 可切换的图形 | 没有数据 | 1 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050 Ti和Radeon R9 M295X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | Not Listed |
| 着色器 | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | Not Listed |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| Mantle | 没有数据 | + |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050 Ti和Radeon R9 M295X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1050 Ti比Radeon R9 M295X高出23%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1050 Ti的表现比Radeon R9 M295X好23%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1050 Ti的表现比Radeon R9 M295X好7%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1050 Ti的表现比Radeon R9 M295X好14%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1050 Ti的表现比Radeon R9 M295X好34%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和Radeon R9 M295X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 51
+6.3%
| 48
−6.3%
|
| 1440p | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
| 4K | 26
−19.2%
| 31
+19.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 52
+13%
|
45−50
−13%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Metro Exodus | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+32.4%
|
37
−32.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 51
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 36
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+52.9%
|
17
−52.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Battlefield 5 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Hitman 3 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Metro Exodus | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
这就是 GTX 1050 Ti 和 R9 M295X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，GTX 1050 Ti比R9 M295X快6.3%。
- 在1440p中，GTX 1050 Ti比R9 M295X快25%。
- 在4K中，R9 M295X比GTX 1050 Ti快19.2%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1050 Ti比R9 M295X快71.4%。
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和High Preset，R9 M295X比GTX 1050 Ti快22.2%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1050 Ti 在 64项测试 中领先 (94%)
- R9 M295X 在 4项测试 中领先 (6%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
