GeForce GTX 1050 Ti 与 MX230
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1050 Ti的表现比GeForce MX230高出了244%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti和GeForce MX230架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 309 | 611 |
按受欢迎程度排列 | 7 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 5.97 | 1.61 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | N17P-G1 | N17S-G0 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 25 10月 2016(7年 前) | 20 2月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $139 | 没有数据 |
现在的价格 | $207 (1.5x) | $1221 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1050 Ti 的 271% 性价比高于 GeForce MX230。
特性
GeForce GTX 1050 Ti和GeForce MX230的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti和GeForce MX230性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 256 |
CUDA输送机数 | 768 | 没有数据 |
核心频率 | 1291 MHz | 1519 MHz |
Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 1531 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 1,800 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 10 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 66.82 | 25.31 |
带浮点的性能 | 2,138 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050 Ti和GeForce MX230与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 145 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1050 Ti和GeForce MX230上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 7000 MHz |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 48.06 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1050 Ti和GeForce MX230上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti和GeForce MX230技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050 Ti和GeForce MX230支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050 Ti和GeForce MX230基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1050 Ti比GeForce MX230高出244%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1050 Ti的表现比GeForce MX230好244%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1050 Ti的表现比GeForce MX230好181%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1050 Ti的表现比GeForce MX230好203%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1050 Ti的表现比GeForce MX230好222%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX 1050 Ti的表现比GeForce MX230好200%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1050 Ti的表现比GeForce MX230好93%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce GTX 1050 Ti的表现比GeForce MX230好169%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce GTX 1050 Ti的表现比GeForce MX230好212%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和GeForce MX230的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 52
+136%
| 22
−136%
|
1440p | 27
+286%
| 7−8
−286%
|
4K | 28
+250%
| 8−9
−250%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+269%
|
13
−269%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Battlefield 5 | 53
+179%
|
19
−179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+157%
|
14
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Far Cry 5 | 40−45
+207%
|
14
−207%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+171%
|
17
−171%
|
Forza Horizon 4 | 69
+229%
|
21
−229%
|
Hitman 3 | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
Metro Exodus | 56
+211%
|
18
−211%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+300%
|
10
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Battlefield 5 | 44
+238%
|
13
−238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Far Cry 5 | 77
+133%
|
33
−133%
|
Far Cry New Dawn | 43
+258%
|
12
−258%
|
Forza Horizon 4 | 64
+300%
|
16
−300%
|
Hitman 3 | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
Metro Exodus | 45
+246%
|
13
−246%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
+825%
|
4
−825%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+227%
|
15
−227%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+300%
|
6
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+300%
|
9
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Far Cry 5 | 27
+286%
|
7
−286%
|
Forza Horizon 4 | 45
+275%
|
12
−275%
|
Horizon Zero Dawn | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
Metro Exodus | 41
+242%
|
12
−242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+189%
|
9
−189%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Far Cry New Dawn | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
Hitman 3 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Horizon Zero Dawn | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
Metro Exodus | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
Far Cry New Dawn | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Hitman 3 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Battlefield 5 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Metro Exodus | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
这就是 GTX 1050 Ti 和 GeForce MX230 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1050 Ti 的136% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1050 Ti 的286% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1050 Ti 的250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Ti的速度要快 1350%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 67 测试中,GTX 1050 Ti 无一例外地超过了 GeForce MX230。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。