GeForce GTX 1050 Ti 与 670

#广告
在亚马逊上购买
GT 1030 GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti
VS
#广告
在亚马逊上购买
660 OEM 660 Rev. 2 660 Ti 670 680 690 760 760 Ti OEM 760 X2 770 775M Mac Edition 780M Mac Edition

综合绩效得分

GTX 1050 Ti
2016
4 GB GDDR5
16.31
+18.4%

在我们的综合基准结果中，GeForce 1050 Ti比GeForce 670高出18%。

内容

GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
GTX 670 GTX 670

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 670架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位306349
按受欢迎程度排列7未进入前 100 名
价质比6.163.41
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号N17P-G1GK104
类型桌面的桌面的
发布日期25 10月 2016（7年 前）10 5月 2012（11年 前）
发布时的价格$139 $399
现在的价格$207 (1.5x)$22 (0.1x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 Ti 的 81% 性价比高于 GTX 670。

特性

GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 670的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 670性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681344
CUDA输送机数7681344
核心频率1291 MHz915 MHz
Boost模式下的频率1392 MHz980 MHz
晶体管数3,300 million3,540 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt170 Watt
最高温度97 °C97 °C
纹理填充率66.82102.5 billion/sec
带浮点的性能2,138 gflops2,459.5 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 670与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm24.1厘米
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器不是Two 6-pin
SLI操作法支持没有数据+

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256-bit GDDR5
内存频率7008 MHz6.0 千兆字节/s
内存通过量112 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 670上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI++
HDCP没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持+没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 670技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray没有数据+
3D Gaming没有数据+
3D Vision没有数据+
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 670支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA++

基准测试

这些是GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 670基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 Ti 16.31
+18.4%
GTX 670 13.77

在我们的综合基准结果中，GeForce 1050 Ti比GeForce 670高出18%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1050 Ti 6315
+18.5%
GTX 670 5330

在Passmark中，GeForce 1050 Ti的表现比GeForce 670好18%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 Ti 7485
+6.9%
GTX 670 7000

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1050 Ti的表现比GeForce 670好7%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 1050 Ti 20107
+30.6%
GTX 670 15400

在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce 1050 Ti的表现比GeForce 670好31%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GTX 1050 Ti 19049
+22.2%
GTX 670 15583

在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce 1050 Ti的表现比GeForce 670好22%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

GTX 1050 Ti 20616
+77.6%
GTX 670 11611

在GeekBench 5 CUDA中，GeForce 1050 Ti的表现比GeForce 670好78%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和GeForce GTX 670的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD51
+27.5%
40−45
−27.5%
1440p30
+25%
24−27
−25%
4K26
+23.8%
21−24
−23.8%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+20%
40−45
−20%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Battlefield 5 63
+26%
50−55
−26%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+20%
35−40
−20%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Far Cry New Dawn 48
+20%
40−45
−20%
Forza Horizon 4 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Hitman 3 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Red Dead Redemption 2 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Shadow of the Tomb Raider 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Battlefield 5 52
+30%
40−45
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 39
+30%
30−33
−30%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Far Cry New Dawn 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Forza Horizon 4 64
+28%
50−55
−28%
Hitman 3 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Metro Exodus 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Red Dead Redemption 2 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 27
+28.6%
21−24
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+22.5%
40−45
−22.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Battlefield 5 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 36
+20%
30−33
−20%
Far Cry New Dawn 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Forza Horizon 4 45
+28.6%
35−40
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Hitman 3 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Horizon Zero Dawn 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 14−16
+25%
12−14
−25%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+40%
10−11
−40%
Battlefield 5 36
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry New Dawn 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Forza Horizon 4 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Watch Dogs: Legion 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Hitman 3 14−16
+25%
12−14
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+25%
8−9
−25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry New Dawn 14
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 20
+25%
16−18
−25%
Watch Dogs: Legion 7−8
+40%
5−6
−40%

这就是 GTX 1050 Ti 和 GTX 670 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，GTX 1050 Ti比GTX 670快27.5%。
  • 在1440p中，GTX 1050 Ti比GTX 670快25%。
  • 在4K中，GTX 1050 Ti比GTX 670快23.8%。

优势和劣势

业绩评级 16.31 13.77
新颖性 25 10月 2016 10 5月 2012
费用 $139 $399
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 170 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 670。

如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 670之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA GeForce GTX 670
GeForce GTX 670
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
T600 T600
GTX 670 GeForce GTX 670
或者
GTX 950 GeForce GTX 950
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
R9 380 Radeon R9 380
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
GT 640 OEM GeForce GT 640 OEM

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

1.3 203803 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1031 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 670评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 670的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。