GeForce GTX 1050 Ti (移动) vs Radeon R7 370

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti (移动) 和 Radeon R7 370,包括规格和性能数据。

GTX 1050 Ti (移动)
2017
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
13.90
+29.7%

根据我们的综合基准结果,1050 Ti (移动) 的 30% 大大超过了R7 370。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R7 370架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位409472
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据5.78
電源效率14.277.50
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
代号GP107Trinidad
类型对于笔记本电脑桌面的
设计没有数据reference
发布日期3 1月 2017(9年 前)18 6月 2015(10年 前)
发布时的价格没有数据$149

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R7 370的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R7 370性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681024
核心频率1493 MHz没有数据
Boost模式下的频率1620 MHz975 MHz
晶体管数3,300 million2,800 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt110 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率77.7662.40
带浮点的性能2.488 TFLOPS1.997 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864
L1 Cache288 千字节256 千字节
L2 Cache1024 千字节512 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R7 370与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据152 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1 x 6-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R7 370上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率7 千兆字节/s975 MHz
内存通过量112 千兆字节/s179.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R7 370上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
Eyefinity显示器数没有数据6
HDMI-+
DisplayPort输入输出接口支持-+
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R7 370技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
TrueAudio-+
VCE-+
DDMA音频没有数据+
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R7 370支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 Ti (移动)和Radeon R7 370基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 Ti (移动) 13.90
+29.7%
R7 370 10.72

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Ti (移动) 9616
+12.9%
R7 370 8519

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 Ti (移动) 30690
+6.8%
R7 370 28723

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Ti (移动) 7741
+29.9%
R7 370 5961

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti (移动) 50514
+26.9%
R7 370 39809

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti (移动) 299188
R7 370 323114
+8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti (移动) 和Radeon R7 370的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD56
+21.7%
46
−21.7%
1440p25
−128%
57
+128%
4K17
−17.6%
20
+17.6%

每格成本,美元

1080p没有数据3.24
1440p没有数据2.61
4K没有数据7.45

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium

Battlefield 5 59
+22.9%
45−50
−22.9%
Far Cry 5 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Fortnite 80−85
−32.5%
106
+32.5%
Forza Horizon 4 62
+31.9%
45−50
−31.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+47.4%
38
−47.4%

Full HD
High

Battlefield 5 49
+2.1%
45−50
−2.1%
Counter-Strike: Global Offensive 124
−28.2%
150−160
+28.2%
Dota 2 92
+21.1%
75−80
−21.1%
Far Cry 5 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Fortnite 76
+85.4%
41
−85.4%
Forza Horizon 4 57
+21.3%
45−50
−21.3%
Grand Theft Auto V 55
+25%
44
−25%
Metro Exodus 19
−15.8%
21−24
+15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+73.3%
30
−73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+34.3%
35
−34.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 42
−14.3%
45−50
+14.3%
Dota 2 86
+13.2%
75−80
−13.2%
Far Cry 5 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Forza Horizon 4 43
−9.3%
45−50
+9.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+18.2%
22
−18.2%

Full HD
Epic

Fortnite 54
+80%
30
−80%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+29.6%
81
−29.6%
Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 12
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 29
+3.6%
27−30
−3.6%
Far Cry 5 26
+13%
21−24
−13%
Forza Horizon 4 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%

1440p
Epic

Fortnite 32
+39.1%
21−24
−39.1%

4K
High

Grand Theft Auto V 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Metro Exodus 7
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+30.8%
12−14
−30.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Dota 2 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Far Cry 5 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
Epic

Fortnite 9
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Resident Evil 4 Remake 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 20
+0%
20
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 45
+0%
45
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 GTX 1050 Ti (移动) 和 R7 370 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti (移动) 的22% 速度更快
  • 在 1440p 中,R7 370 的128% 速度更快
  • 在 4K 中,R7 370 的18% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti (移动)的速度要快 85%。
  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,R7 370的速度要快 33%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Ti (移动) 在 29项测试 中领先 (48%)
  • R7 370 在 6项测试 中领先 (10%)
  • 在 26项测试 (43%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 13.90 10.72
新颖性 3 1月 2017 18 6月 2015
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 110 瓦特

GTX 1050 Ti (移动) 的综合绩效得分高出 30%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了47%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 370。

应当记住,GeForce GTX 1050 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon R7 370是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 1085 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 599 票

以1到5分的等级为Radeon R7 370评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 Ti (移动) 或 Radeon R7 370 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。