GeForce GTX 1050 Ti (移动) vs Radeon R5 M320

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1050 Ti (移动) 和 Radeon R5 M320 进行了比较,包括规格和所有相关基准。


GTX 1050 Ti (移动)
2017
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
13.90
+1119%

根据我们的综合基准结果,1050 Ti (移动)的表现比R5 M320高出了1119%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R5 M320架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4091121
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.27没有数据
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
代号GP107Jet
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2017(9年 前)5 5月 2015(10年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R5 M320的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R5 M320性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768320
Compute输送机数没有数据5
核心频率1493 MHz780 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz855 MHz
晶体管数3,300 million690 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Wattunknown
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率77.7617.10
带浮点的性能2.488 TFLOPS0.5472 TFLOPS
ROPs328
TMUs4820
L1 Cache288 千字节80 千字节
L2 Cache1024 千字节128 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R5 M320与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R5 M320上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率7 千兆字节/s1000 MHz
内存通过量112 千兆字节/s16 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R5 M320上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R5 M320技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
可切换的图形-+
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R5 M320支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
着色器6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2Not Listed
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 Ti (移动)和Radeon R5 M320基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 Ti (移动) 13.90
+1119%
R5 M320 1.14

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Ti (移动) 9616
+482%
R5 M320 1652

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti (移动) 50514
+917%
R5 M320 4969

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti (移动) 299188
+554%
R5 M320 45756

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti (移动) 和Radeon R5 M320的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD56
+1300%
4−5
−1300%
1440p25
+1150%
2−3
−1150%
4K17
+1600%
1−2
−1600%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium

Battlefield 5 59
+5800%
1−2
−5800%
Far Cry 5 47
+2250%
2−3
−2250%
Fortnite 80−85
+2567%
3−4
−2567%
Forza Horizon 4 62
+786%
7−8
−786%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+522%
9−10
−522%

Full HD
High

Battlefield 5 49
+4800%
1−2
−4800%
Counter-Strike: Global Offensive 124
+359%
27−30
−359%
Dota 2 92
+475%
16−18
−475%
Far Cry 5 44
+2100%
2−3
−2100%
Fortnite 76
+2433%
3−4
−2433%
Forza Horizon 4 57
+714%
7−8
−714%
Grand Theft Auto V 55
+1275%
4−5
−1275%
Metro Exodus 19
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+478%
9−10
−478%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+683%
6−7
−683%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 42
+4100%
1−2
−4100%
Dota 2 86
+438%
16−18
−438%
Far Cry 5 40
+1900%
2−3
−1900%
Forza Horizon 4 43
+514%
7−8
−514%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+333%
9−10
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+333%
6−7
−333%

Full HD
Epic

Fortnite 54
+1700%
3−4
−1700%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+1400%
7−8
−1400%
Grand Theft Auto V 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Metro Exodus 12 0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5 29
+1350%
2−3
−1350%
Far Cry 5 26
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 30−35
+1033%
3−4
−1033%

1440p
Epic

Fortnite 32
+1500%
2−3
−1500%

4K
High

Grand Theft Auto V 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Metro Exodus 7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+1600%
1−2
−1600%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Dota 2 50−55 0−1
Far Cry 5 12 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+2300%
1−2
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+600%
2−3
−600%

4K
Epic

Fortnite 9
+350%
2−3
−350%

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High

Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 GTX 1050 Ti (移动) 和 R5 M320 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti (移动) 的1300% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti (移动) 的1150% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti (移动) 的1600% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1050 Ti (移动)的速度要快 5800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Ti (移动) 在 28项测试 中领先 (67%)
  • 在 14项测试 (33%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 13.90 1.14
新颖性 3 1月 2017 5 5月 2015
工艺过程 14 nm 28 nm

GTX 1050 Ti (移动) 的综合绩效得分高出 1119%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 M320。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 1082 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 50 票

以1到5分的等级为Radeon R5 M320评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 Ti (移动) 或 Radeon R5 M320 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。