GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 与 T1000

#广告 
买
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#广告 
买
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和 T1000，包括规格和性能数据。

GTX 1050 Ti Max-Q
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
11.93

根据我们的综合基准结果，T1000 比 GTX 1050 Ti Max-Q 高出相当大的 43%。

内容

GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
T1000 T1000

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和T1000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位389295
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.6227.11
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107TU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期3 1月 2018（7年 前）6 5月 2021（3年 前）

詳細規格

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和T1000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和T1000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768896
核心频率1152 MHz1065 MHz
Boost模式下的频率1417 MHz1395 MHz
晶体管数3,300 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt50 Watt
纹理填充率68.0278.12
带浮点的性能2.177 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4856

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和T1000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1752 MHz1250 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和T1000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和T1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和T1000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和T1000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 Ti Max-Q 11.93
T1000 17.09
+43.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 Ti Max-Q 5331
T1000 7636
+43.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
T1000 11793
+34.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
T1000 46318
+57%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
T1000 8450
+15.4%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
T1000 50553
+7.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti Max-Q 324705
T1000 398761
+22.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
+0%
57
+0%
1440p29
−37.9%
40−45
+37.9%
4K19
−42.1%
27−30
+42.1%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
Counter-Strike 2 70−75
−48.6%
100−110
+48.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
Battlefield 5 57
−36.8%
75−80
+36.8%
Counter-Strike 2 70−75
−48.6%
100−110
+48.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Far Cry 5 48
−29.2%
62
+29.2%
Fortnite 75−80
−32%
95−100
+32%
Forza Horizon 4 67
−13.4%
75−80
+13.4%
Forza Horizon 5 40−45
−43.9%
55−60
+43.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Valorant 110−120
−26.1%
140−150
+26.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
Battlefield 5 48
−62.5%
75−80
+62.5%
Counter-Strike 2 70−75
−48.6%
100−110
+48.6%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−25.4%
220−230
+25.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Dota 2 98
−42.9%
140−150
+42.9%
Far Cry 5 44
−29.5%
57
+29.5%
Fortnite 75−80
−32%
95−100
+32%
Forza Horizon 4 61
−24.6%
75−80
+24.6%
Forza Horizon 5 40−45
−43.9%
55−60
+43.9%
Grand Theft Auto V 57
−35.1%
77
+35.1%
Metro Exodus 31
−12.9%
35
+12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−39.1%
64
+39.1%
Valorant 110−120
−26.1%
140−150
+26.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45
−73.3%
75−80
+73.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Dota 2 94
−38.3%
130−140
+38.3%
Far Cry 5 38
−39.5%
53
+39.5%
Forza Horizon 4 47
−61.7%
75−80
+61.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−40%
35
+40%
Valorant 110−120
−26.1%
140−150
+26.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−32%
95−100
+32%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−56%
35−40
+56%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−39.2%
130−140
+39.2%
Grand Theft Auto V 20−22
−60%
30−35
+60%
Metro Exodus 16−18
−50%
24−27
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−50.9%
160−170
+50.9%
Valorant 130−140
−29.2%
170−180
+29.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−51.4%
50−55
+51.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Far Cry 5 27−30
−50%
40−45
+50%
Forza Horizon 4 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−50%
30−33
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−50%
14−16
+50%
Counter-Strike 2 8−9
−100%
16−18
+100%
Grand Theft Auto V 36
+5.9%
30−35
−5.9%
Metro Exodus 5
−200%
14−16
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Valorant 70−75
−50%
100−110
+50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
−64.7%
27−30
+64.7%
Counter-Strike 2 8−9
−100%
16−18
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Dota 2 46
−41.3%
65−70
+41.3%
Far Cry 5 13
−53.8%
20−22
+53.8%
Forza Horizon 4 20
−65%
30−35
+65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%

这就是 GTX 1050 Ti Max-Q 和 T1000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 加入 1080p。
  • 在 1440p 中，T1000 的38% 速度更快
  • 在 4K 中，T1000 的42% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 6%。
  • 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，T1000的速度要快 200%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 1次测试 中领先 (2%)
  • T1000 在 59项测试 中领先 (98%)

優缺點摘要

业绩评级 11.93 17.09
新颖性 3 1月 2018 6 5月 2021
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 50 瓦特

T1000 的综合绩效得分高出 43.3%、年龄优势为 3 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.

我们推荐使用 T1000，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q。

应当记住，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的，而T1000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
NVIDIA T1000
T1000
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
或者
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
T1000 T1000
或者
T1000 8 GB T1000 8 GB
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
或者
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
GT 740A NVIDIA GT 740A
或者
UHD Graphics 600 Graphics 600
i752 i752
或者
UHD Graphics 600 Graphics 600
Apple M4 40-core GPU Apple 40 core GPU
或者
UHD Graphics 600 Graphics 600
Radeon 630 Radeon 630
或者
GTX 1060 5 GB 1060 5 GB
GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 3 GB GP104
或者
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
HD 7560D AMD HD 7560D
或者
RX Vega 11 Vega 11
RX 5300 XT AMD RX 5300 XT
或者
GTX 1060 6 GB Rev. 2 1060 6 GB Rev. 2
H200 NVL H200 NVL
或者
P104-101 101
GTX 1660 NVIDIA GTX 1660
或者
RX Vega Mobile Vega Mobile
H200 SXM 141 GB NVIDIA SXM 141 GB
或者
GRID M10-8Q 8Q

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 109 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 64 票

以1到5分的等级为T1000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 或 T1000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。