GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs T1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и T1000, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 опережает GTX 1050 Ti Max-Q на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 381 | 289 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.69 | 27.21 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP107 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 896 |
| Частота ядра | 1152 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1417 МГц | 1395 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.02 | 78.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.177 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и T1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и T1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и T1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−7%
| 61
+7%
|
| 1440p | 29
−37.9%
| 40−45
+37.9%
|
| 4K | 19
−42.1%
| 27−30
+42.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Battlefield 5 | 57
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 48
−29.2%
|
62
+29.2%
|
| Fortnite | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−13.4%
|
75−80
+13.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Valorant | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Battlefield 5 | 48
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−25.4%
|
220−230
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Dota 2 | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 44
−29.5%
|
57
+29.5%
|
| Fortnite | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−35.1%
|
77
+35.1%
|
| Metro Exodus | 31
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−39.1%
|
64
+39.1%
|
| Valorant | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Dota 2 | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Far Cry 5 | 38
−39.5%
|
53
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−40%
|
35
+40%
|
| Valorant | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−39.2%
|
130−140
+39.2%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Metro Exodus | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
| Valorant | 130−140
−28.3%
|
170−180
+28.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Metro Exodus | 5
−200%
|
14−16
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Valorant | 70−75
−50%
|
100−110
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Far Cry 5 | 13
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−65%
|
30−35
+65%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и T1000 конкурируют в популярных играх:
- T1000 на 7% быстрее в 1080p
- T1000 на 38% быстрее в 1440p
- T1000 на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 6% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, T1000 на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- T1000 лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.79 | 19.72 |
| Новизна | 3 января 2018 | 6 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У T1000 следующие преимущества: производительность выше на 43%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем T1000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а T1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
