GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 与 Radeon Pro 555X
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和 Radeon Pro 555X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，1050 Ti Max-Q以令人印象深刻的64%超过了Pro 555X。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Radeon Pro 555X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 429 | 564 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 13.00 | 7.91 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GP107 | Polaris 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 3 1月 2018（7年 前） | 16 7月 2018（7年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Radeon Pro 555X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Radeon Pro 555X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 768 |
| 核心频率 | 1152 MHz | 907 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1417 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 3,300 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 68.02 | 43.54 |
| 带浮点的性能 | 2.177 TFLOPS | 1.393 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 48 |
| L1 Cache | 288 千字节 | 192 千字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Radeon Pro 555X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Radeon Pro 555X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1752 MHz | 1275 MHz |
| 内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 81.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Radeon Pro 555X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Radeon Pro 555X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Radeon Pro 555X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Radeon Pro 555X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和Radeon Pro 555X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
+90%
| 30−35
−90%
|
| 1440p | 29
+81.3%
| 16−18
−81.3%
|
| 4K | 19
+90%
| 10−12
−90%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Far Cry 5 | 48
+92%
|
24−27
−92%
|
| Fortnite | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Valorant | 110−120
+38.3%
|
80−85
−38.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+45.2%
|
120−130
−45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Dota 2 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Far Cry 5 | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
| Fortnite | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Metro Exodus | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+130%
|
20−22
−130%
|
| Valorant | 110−120
+38.3%
|
80−85
−38.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Dota 2 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Far Cry 5 | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| Valorant | 110−120
+38.3%
|
80−85
−38.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Metro Exodus | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+152%
|
40−45
−152%
|
| Valorant | 130−140
+54.5%
|
85−90
−54.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Metro Exodus | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Valorant | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 46
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
这就是 GTX 1050 Ti Max-Q 和 Pro 555X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的90% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的81% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的90% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，GTX 1050 Ti Max-Q 无一例外地超过了 Pro 555X。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
