GeForce GTX 1050 Max-Q 与 Radeon RX 7900 GRE
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1050 Max-Q 和 Radeon RX 7900 GRE，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 GRE的表现比GTX 1050 Max-Q高出了560%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon RX 7900 GRE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 436 | 23 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 9.61 | 18.29 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | GP107 | Navi 31 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 1月 2018（6年 前） | 27 7月 2023（1年 前） |
详细规格
GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon RX 7900 GRE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon RX 7900 GRE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 5120 |
| 核心频率 | 1190 MHz | 1287 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1328 MHz | 2245 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 260 Watt |
| 纹理填充率 | 53.12 | 718.4 |
| 带浮点的性能 | 1.7 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 160 |
| TMUs | 40 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon RX 7900 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 276 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon RX 7900 GRE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1752 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon RX 7900 GRE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon RX 7900 GRE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon RX 7900 GRE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Max-Q 和Radeon RX 7900 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45
−369%
| 211
+369%
|
| 1440p | 27
−389%
| 132
+389%
|
| 4K | 14
−479%
| 81
+479%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1200%
|
208
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−284%
|
140−150
+284%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−284%
|
110−120
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1050%
|
184
+1050%
|
| Far Cry 5 | 37
−216%
|
110−120
+216%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−479%
|
160−170
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−239%
|
230−240
+239%
|
| Hitman 3 | 20−22
−545%
|
120−130
+545%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−340%
|
250−260
+340%
|
| Metro Exodus | 44
−252%
|
150−160
+252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−175%
|
120−130
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−359%
|
280−290
+359%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−468%
|
140−150
+468%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−310%
|
110−120
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−888%
|
158
+888%
|
| Far Cry 5 | 30
−290%
|
110−120
+290%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−479%
|
160−170
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−144%
|
230−240
+144%
|
| Hitman 3 | 20−22
−545%
|
120−130
+545%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−340%
|
250−260
+340%
|
| Metro Exodus | 35
−343%
|
150−160
+343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−303%
|
120−130
+303%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−1085%
|
403
+1085%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−425%
|
140−150
+425%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−788%
|
140−150
+788%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−526%
|
110−120
+526%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−825%
|
148
+825%
|
| Far Cry 5 | 22
−432%
|
110−120
+432%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−239%
|
230−240
+239%
|
| Hitman 3 | 20−22
−545%
|
120−130
+545%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−416%
|
294
+416%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−938%
|
353
+938%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−895%
|
209
+895%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−290%
|
120−130
+290%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−686%
|
160−170
+686%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−710%
|
80−85
+710%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 11
−636%
|
80−85
+636%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−465%
|
270−280
+465%
|
| Hitman 3 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−950%
|
231
+950%
|
| Metro Exodus | 24
−433%
|
128
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1580%
|
252
+1580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1460%
|
156
+1460%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−257%
|
230−240
+257%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−470%
|
110−120
+470%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Hitman 3 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−379%
|
220−230
+379%
|
| Metro Exodus | 13
−731%
|
100−110
+731%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−862%
|
125
+862%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−833%
|
55−60
+833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−750%
|
50−55
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Far Cry 5 | 6
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−808%
|
110−120
+808%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1538%
|
131
+1538%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−640%
|
70−75
+640%
|
这就是 GTX 1050 Max-Q 和 RX 7900 GRE 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 GRE 的369% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 GRE 的389% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 GRE 的479% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900 GRE的速度要快 4400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RX 7900 GRE 无一例外地超过了 GTX 1050 Max-Q。
利弊总结
| 业绩评级 | 10.52 | 69.43 |
| 新颖性 | 3 1月 2018 | 27 7月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 260 瓦特 |
GTX 1050 Max-Q 的耗电量降低了246.7%.
另一方面，RX 7900 GRE 的综合绩效得分高出 560%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 GRE，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Max-Q。
应当记住，GeForce GTX 1050 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 7900 GRE是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon RX 7900 GRE之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
