GeForce GTS 450 与 GRID M10-8Q

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTS 450 和 GRID M10-8Q,包括规格和性能数据。

GTS 450
2010
1 千兆字节 GDDR5,106 Watt
3.43

根据我们的综合基准结果,GRID M10-8Q 的 33% 大大超过了GTS 450。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTS 450和GRID M10-8Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位723650
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.57没有数据
電源效率2.241.40
架构Fermi (2010−2014)Maxwell (2014−2017)
代号GF106GM107
类型桌面的对于工作站
发布日期13 9月 2010(14年 前)18 5月 2016(8年 前)
发布时的价格$129 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTS 450和GRID M10-8Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 450和GRID M10-8Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192640
核心频率783 MHz1033 MHz
Boost模式下的频率没有数据1306 MHz
晶体管数1,170 million1,870 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗106 Watt225 Watt
最高温度100 °C没有数据
纹理填充率25.0652.24
带浮点的性能0.6013 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3240

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTS 450和GRID M10-8Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI-E 2.0 x 16没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度210 mm267 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin1x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTS 450和GRID M10-8Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量1 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1804 (3608 data rate) MHz1300 MHz
内存通过量57.7 千兆字节/s83.2 千兆字节/s

连接和输出

列出GeForce GTS 450和GRID M10-8Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Mini HDMITwo Dual Link DVINo outputs
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTS 450和GRID M10-8Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA+5.0

合成基准性能

这些是GeForce GTS 450和GRID M10-8Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTS 450 3.43
GRID M10-8Q 4.55
+32.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTS 450 1323
GRID M10-8Q 1755
+32.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTS 450 和GRID M10-8Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p30
−16.7%
35−40
+16.7%
Full HD38
−31.6%
50−55
+31.6%
1200p27
−29.6%
35−40
+29.6%

每格成本,美元

1080p3.39没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry New Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 24−27
−20%
30−33
+20%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Watch Dogs: Legion 40−45
−22%
50−55
+22%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry New Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 24−27
−20%
30−33
+20%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%
Watch Dogs: Legion 40−45
−22%
50−55
+22%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 24−27
−20%
30−33
+20%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%
Watch Dogs: Legion 40−45
−22%
50−55
+22%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

这就是 GTS 450 和 GRID M10-8Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GRID M10-8Q 的17% 速度更快
  • 在 1080p 中,GRID M10-8Q 的32% 速度更快
  • 在 1200p 中,GRID M10-8Q 的30% 速度更快

利弊总结


业绩评级 3.43 4.55
新颖性 13 9月 2010 18 5月 2016
最大存储容量 1 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 106 瓦特 225 瓦特

GTS 450 的耗电量降低了112.3%.

另一方面,GRID M10-8Q 的综合绩效得分高出 32.7%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GRID M10-8Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 450。

应当记住,GeForce GTS 450是为台式计算机设计的,而GRID M10-8Q是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTS 450和GRID M10-8Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
NVIDIA GRID M10-8Q
GRID M10-8Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 2627 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为GRID M10-8Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTS 450和GRID M10-8Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。