FirePro V7900 与 GRID M10-8Q

VS

综合绩效得分

FirePro V7900
2011
2048 MB GDDR5
5.95

在我们的综合基准结果中,GRID M10-8Q比FirePro V7900高出13%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro V7900和GRID M10-8Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位552526
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.23没有数据
架构TeraScale 3 (2010−2013)Maxwell (2014−2018)
代号CaymanGM107
类型对于工作站对于工作站
发布日期24 5月 2011(12年 前)18 5月 2016(7年 前)
现在的价格$165 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

FirePro V7900和GRID M10-8Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro V7900和GRID M10-8Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280640
核心频率725 MHz1033 MHz
Boost模式下的频率没有数据1306 MHz
晶体管数2,640 million1,870 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗151 Watt225 Watt
纹理填充率58.0052.24
带浮点的性能1,856.0 gflops1,672 gflops

兼容性和尺寸

负责FirePro V7900和GRID M10-8Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 2.1 x16没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度279 mm267 mm
宽度1-slot2-slot
主機板規格全高/全长没有数据
附加电源连接器1x 6-pin1x 8-pin

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率5000 MHz5200 MHz
内存通过量160 千兆字节/s83.2 千兆字节/s

视频输出

列出FirePro V7900和GRID M10-8Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs
StereoOutput3D1没有数据
DisplayPort连接器数4没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持1没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了FirePro V7900和GRID M10-8Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
着色器5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA没有数据5.0

基准测试

这些是FirePro V7900和GRID M10-8Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro V7900 5.95
GRID M10-8Q 6.73
+13.1%

在我们的综合基准结果中,GRID M10-8Q比FirePro V7900高出13%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

FirePro V7900 2304
GRID M10-8Q 2606
+13.1%

在Passmark中,GRID M10-8Q的表现比FirePro V7900好13%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面FirePro V7900 和GRID M10-8Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

优势和劣势


业绩评级 5.95 6.73
新颖性 24 5月 2011 18 5月 2016
最大存储容量 2 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 151 瓦特 225 瓦特

我们推荐使用 GRID M10-8Q,因为它在性能测试中击败了 FirePro V7900。


如果您仍然对在FirePro V7900和GRID M10-8Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro V7900
FirePro V7900
NVIDIA GRID M10-8Q
GRID M10-8Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 16 票

以1到5分的等级为FirePro V7900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为GRID M10-8Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关FirePro V7900和GRID M10-8Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。