GeForce GTS 250 与 Arc A770
综合绩效得分
我们对 GeForce GTS 250 和 Arc A770 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Arc A770的表现比GTS 250高出了1568%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTS 250和Arc A770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 929 | 193 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.05 | 11.46 |
架构 | Tesla (2006−2010) | Alchemist |
代号 | G92B | DG2-512 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 4 3月 2009(15年 前) | 12 10月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $199 | $329 |
现在的价格 | $131 (0.7x) | $597 (1.8x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A770 的 22820% 性价比高于 GTS 250。
特性
GeForce GTS 250和Arc A770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 250和Arc A770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 128 | 4096 |
CUDA输送机数 | 128 | 没有数据 |
核心频率 | 738 MHz | 2100 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2400 MHz |
晶体管数 | 754 million | 21,700 million |
工艺过程 | 55 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 225 Watt |
最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 47.2 billion/sec | 614.4 |
带浮点的性能 | 387.1 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTS 250和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 22.9厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTS 250和Arc A770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1100 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 70.4 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTS 250和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | S/PDIF | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTS 250和Arc A770支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 4.0 | 6.6 |
OpenGL | 3.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTS 250和Arc A770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Arc A770比GeForce GTS 250高出1568%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Arc A770的表现比GeForce GTS 250好1570%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTS 250 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 6−7
−1717%
| 109
+1717%
|
1440p | 4−5
−1575%
| 67
+1575%
|
4K | 2−3
−2000%
| 42
+2000%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1740%
|
92
+1740%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Hitman 3 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1592%
|
203
+1592%
|
Metro Exodus | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1589%
|
304
+1589%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1750%
|
110−120
+1750%
|
Hitman 3 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
Metro Exodus | 7−8
−1743%
|
129
+1743%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1743%
|
258
+1743%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1860%
|
196
+1860%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1629%
|
121
+1629%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1700%
|
216
+1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1800%
|
133
+1800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 15 |
Hitman 3 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1900%
|
100
+1900%
|
Metro Exodus | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1656%
|
158
+1656%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Hitman 3 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 14−16 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry 5 | 0−1 | 14−16 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 8 |
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
Metro Exodus | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
这就是 GTS 250 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A770 的1717% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A770 的1575% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A770 的2000% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。