GeForce GT 820M 与 RTX 3060 Ti
综合绩效得分
我们对 GeForce GT 820M 和 GeForce RTX 3060 Ti 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Ti的表现比GT 820M高出了3517%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 820M和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 943 | 43 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 18 |
价质比 | 0.02 | 44.65 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GF117 | Ampere GA104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 27 11月 2013(10年 前) | 1 12月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
现在的价格 | $310 | $361 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 223150% 性价比高于 GT 820M。
特性
GeForce GT 820M和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 820M和GeForce RTX 3060 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 4864 |
核心频率 | 775 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1665 MHz |
晶体管数 | 585 million | 17,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 12.40 | 253.1 |
带浮点的性能 | 297.6 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GT 820M和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
内存
GeForce GT 820M和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1800 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GT 820M和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GT 820M和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.1 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GT 820M和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Ti比GeForce GT 820M高出3517%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GT 820M好3522%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GT 820M好4179%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GT 820M 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 3−4
−4500%
| 138
+4500%
|
1440p | 2−3
−3900%
| 80
+3900%
|
4K | 1−2
−4900%
| 50
+4900%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
−3514%
|
3000−3050
+3514%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
−3495%
|
4350−4400
+3495%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−3479%
|
3400−3450
+3479%
|
Battlefield 5 | 160−170
−3509%
|
6100−6150
+3509%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−3492%
|
3700−3750
+3492%
|
Cyberpunk 2077 | 81
−3480%
|
2900−2950
+3480%
|
Far Cry 5 | 100−110
−3471%
|
3750−3800
+3471%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−3505%
|
4650−4700
+3505%
|
Forza Horizon 4 | 200
−3500%
|
7200−7250
+3500%
|
Hitman 3 | 100−110
−3485%
|
3800−3850
+3485%
|
Horizon Zero Dawn | 152
−3486%
|
5450−5500
+3486%
|
Metro Exodus | 130−140
−3488%
|
4700−4750
+3488%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−3484%
|
4050−4100
+3484%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220
−3514%
|
7950−8000
+3514%
|
Watch Dogs: Legion | 122
−3507%
|
4400−4450
+3507%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−3506%
|
3750−3800
+3506%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−3480%
|
2900−2950
+3480%
|
Battlefield 5 | 160−170
−3509%
|
6100−6150
+3509%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−3492%
|
3700−3750
+3492%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−3490%
|
2800−2850
+3490%
|
Far Cry 5 | 100−110
−3471%
|
3750−3800
+3471%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−3505%
|
4650−4700
+3505%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−3491%
|
6500−6550
+3491%
|
Hitman 3 | 51
−3429%
|
1800−1850
+3429%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
−3497%
|
7950−8000
+3497%
|
Metro Exodus | 55
−3445%
|
1950−2000
+3445%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−3484%
|
4050−4100
+3484%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
−3494%
|
6900−6950
+3494%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−3495%
|
6650−6700
+3495%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−3478%
|
4150−4200
+3478%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
−3500%
|
2700−2750
+3500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−3481%
|
2650−2700
+3481%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−3492%
|
3700−3750
+3492%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−3471%
|
2750−2800
+3471%
|
Far Cry 5 | 100−110
−3471%
|
3750−3800
+3471%
|
Forza Horizon 4 | 173
−3513%
|
6250−6300
+3513%
|
Horizon Zero Dawn | 140
−3507%
|
5050−5100
+3507%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
−3492%
|
6250−6300
+3492%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−3487%
|
3300−3350
+3487%
|
Watch Dogs: Legion | 77
−3471%
|
2750−2800
+3471%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−3484%
|
4050−4100
+3484%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−3491%
|
3950−4000
+3491%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−3489%
|
4450−4500
+3489%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−3515%
|
2350−2400
+3515%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−3483%
|
2150−2200
+3483%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−3471%
|
3000−3050
+3471%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−3458%
|
1850−1900
+3458%
|
Far Cry 5 | 105
−3471%
|
3750−3800
+3471%
|
Forza Horizon 4 | 150
−3500%
|
5400−5450
+3500%
|
Hitman 3 | 70−75
−3481%
|
2650−2700
+3481%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−3496%
|
4100−4150
+3496%
|
Metro Exodus | 93
−3502%
|
3350−3400
+3502%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
−3497%
|
5000−5050
+3497%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−3463%
|
3100−3150
+3463%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−3459%
|
2100−2150
+3459%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−3471%
|
3250−3300
+3471%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−3434%
|
2050−2100
+3434%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−3471%
|
1750−1800
+3471%
|
Hitman 3 | 57
−3496%
|
2050−2100
+3496%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−3481%
|
2650−2700
+3481%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−3471%
|
2000−2050
+3471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−3471%
|
2750−2800
+3471%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−3456%
|
1600−1650
+3456%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
−3400%
|
1400−1450
+3400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−3414%
|
1300−1350
+3414%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−3500%
|
900−950
+3500%
|
Far Cry 5 | 30−35
−3429%
|
1200−1250
+3429%
|
Forza Horizon 4 | 103
−3492%
|
3700−3750
+3492%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−3492%
|
2550−2600
+3492%
|
Metro Exodus | 63
−3471%
|
2250−2300
+3471%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−3385%
|
1150−1200
+3385%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3429%
|
1800−1850
+3429%
|
这就是 GT 820M 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Ti 的4500% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Ti 的3900% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Ti 的4900% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。