GeForce GT 755M 与 Radeon R7 M365X

#广告 
在亚马逊上购买
GT 640M GT 650M GT 730M GT 750M GT 755M GTX 660M
VS
Radeon R7 M340 Radeon R7 M350 Radeon R7 M350 2GB Radeon R7 M360 Radeon R7 M365X Radeon R7 M370

绩效总分

我们对 GeForce GT 755M 和 Radeon R7 M365X 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GT 755M
2013
2 千兆字节 GDDR5,50 Watt
4.38
+115%

根据我们的综合基准结果，GT 755M的表现比R7 M365X高出了115%。

内容

GT 755M GT 755M
R7 M365X R7 M365X

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 755M和Radeon R7 M365X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位671884
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.00没有数据
架构Kepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GK107Litho
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期25 6月 2013（11年 前）5 5月 2015（9年 前）

详细规格

GeForce GT 755M和Radeon R7 M365X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 755M和Radeon R7 M365X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
Compute输送机数没有数据6
核心频率980 MHz900 MHz
Boost模式下的频率没有数据825 MHz
晶体管数1,270 million690 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗50 Watt没有数据
纹理填充率31.3623.04
带浮点的性能0.7526 TFLOPS0.7373 TFLOPS
ROPs168
TMUs3224

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 755M和Radeon R7 M365X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI Express 3.0, PCI Express 2.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8

VRAM 容量和类型

GeForce GT 755M和Radeon R7 M365X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
标准的存储器容量GDDR5没有数据
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1350 MHz1000 MHz
内存通过量86.4 千兆字节/s64 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GT 755M和Radeon R7 M365X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity-+
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+-
HDCP内容保护+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 755M和Radeon R7 M365X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
可切换的图形-+
Blu-Ray 3D光盘储存支持+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API 兼容性

列出了GeForce GT 755M和Radeon R7 M365X支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 APIDirectX® 12
着色器5.15.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.1Not Listed
Vulkan1.1.126-
Mantle-+
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GT 755M和Radeon R7 M365X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GT 755M 4.38
+115%
R7 M365X 2.04

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 755M 1688
+115%
R7 M365X 785

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 755M 和Radeon R7 M365X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p56
+133%
24−27
−133%
Full HD23
+130%
10−12
−130%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry New Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 27−30
+125%
12−14
−125%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 27−30
+142%
12−14
−142%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+129%
7−8
−129%
Watch Dogs: Legion 40−45
+144%
18−20
−144%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry New Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 27−30
+125%
12−14
−125%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 27−30
+142%
12−14
−142%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%
Watch Dogs: Legion 40−45
+144%
18−20
−144%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 27−30
+125%
12−14
−125%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 27−30
+142%
12−14
−142%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%
Watch Dogs: Legion 40−45
+144%
18−20
−144%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 27−30
+125%
12−14
−125%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

这就是 GT 755M 和 R7 M365X 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GT 755M 的133% 速度更快
  • 在 1080p 中，GT 755M 的130% 速度更快

利弊总结

业绩评级 4.38 2.04
新颖性 25 6月 2013 5 5月 2015
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节

GT 755M 的综合绩效得分高出 114.7%.

另一方面，R7 M365X 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 GeForce GT 755M，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 M365X。

如果您仍然对在GeForce GT 755M和Radeon R7 M365X之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M
AMD Radeon R7 M365X
Radeon R7 M365X
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GT 755M GeForce GT 755M
或者
GT 750M Mac Edition GeForce GT 750M Mac Edition
R7 M365X Radeon R7 M365X
或者
Radeon 520 Radeon 520
GT 755M GeForce GT 755M
或者
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
K5000M Quadro K5000M
或者
Radeon 610M Radeon 610M
K5000M Quadro K5000M
或者
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 950M GeForce GTX 950M
或者
GeForce 9400M GeForce 9400M
GTX 950M GeForce GTX 950M
或者
RX 6500 Radeon RX 6500
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
或者
Maxwell GPU Surface Book Maxwell GPU Surface Book
GeForce 940M GeForce 940M
或者
Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU
GeForce 920M GeForce 920M
或者
RX 6500M Radeon RX 6500M
HD 8650M Radeon HD 8650M
或者
GTX 555 OEM GeForce GTX 555 OEM
HD 7670M Radeon HD 7670M
或者
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
或者
RTX 5070 Mobile GeForce RTX 5070 Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 78 票

以1到5分的等级为GeForce GT 755M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 53 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M365X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GT 755M和Radeon R7 M365X的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。