GeForce GT 755M Mac Edition 与 Radeon Pro 5300M
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GT 755M Mac Edition 和 Radeon Pro 5300M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 5300M的表现比GT 755M Mac Edition高出了619%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 755M Mac Edition和Radeon Pro 5300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 825 | 322 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 3.75 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | GK107 | Navi 14 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 8 11月 2013(10年 前) | 13 11月 2019(4年 前) |
现在的价格 | $50 | $2068 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GT 755M Mac Edition和Radeon Pro 5300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 755M Mac Edition和Radeon Pro 5300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 1280 |
核心频率 | 1085 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1250 MHz |
晶体管数 | 1,270 million | 6,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 65 Watt |
纹理填充率 | 34.72 | 100.0 |
带浮点的性能 | 833.3 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GT 755M Mac Edition和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
宽度 | MXM Module | 没有数据 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce GT 755M Mac Edition和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GT 755M Mac Edition和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GT 755M Mac Edition和Radeon Pro 5300M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 3.0 | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GT 755M Mac Edition 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Battlefield 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Far Cry 5 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
Hitman 3 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
Metro Exodus | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Battlefield 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Far Cry 5 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
Hitman 3 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
Metro Exodus | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Far Cry 5 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Hitman 3 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Hitman 3 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Metro Exodus | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
优势和劣势
业绩评级 | 2.15 | 15.45 |
新颖性 | 8 11月 2013 | 13 11月 2019 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 65 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon Pro 5300M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 755M Mac Edition。
应当记住,GeForce GT 755M Mac Edition是为台式计算机设计的,而Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GT 755M Mac Edition和Radeon Pro 5300M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。