GeForce GT 720 与 RTX 3060 Ti

#广告 
在亚马逊上购买
GT 705 OEM GT 710 GT 710 OEM GT 710 PCI GT 710 PCIe x1 GT 720 GT 720 OEM GT 730 GT 730 OEM GT 740 GT 740 OEM
VS
#广告 
在亚马逊上购买
RTX 3060 8 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 GA104 RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti GDDR6X RTX 3070 RTX 3070 16 GB RTX 3070 SUPER RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti 16 GB RTX 3070 TiM

累積績效評估

我们对 GeForce GT 720 和 GeForce RTX 3060 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GT 720
2014
1 千兆字节 or 1 千兆字节 DDR3 / GDDR5,19 Watt
1.60

根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Ti的表现比GT 720高出了3201%。

内容

GT 720 GT 720
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 720和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位96853
按受欢迎程度排列未进入前 100 名25
成本效益评估0.0268.05
電源效率5.8118.22
架构Kepler 2.0 (2013−2015)Ampere (2020−2024)
代号GK208BGA104
类型桌面的桌面的
发布日期29 9月 2014（10年 前）1 12月 2020（4年 前）
发布时的价格$49 $399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 3060 Ti 的 340150% 性价比高于 GT 720。

詳細規格

GeForce GT 720和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 720和GeForce RTX 3060 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1924864
核心频率797 MHz1410 MHz
Boost模式下的频率没有数据1665 MHz
晶体管数915 million17,400 million
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗19 Watt200 Watt
最高温度98 °C没有数据
纹理填充率12.75253.1
带浮点的性能0.306 TFLOPS16.2 TFLOPS
ROPs880
TMUs16152
Tensor Cores没有数据152
Ray Tracing Cores没有数据38

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 720和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x8PCIe 4.0 x16
长度145 mm242 mm
高度6.9厘米没有数据
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 12-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GT 720和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3 / GDDR5GDDR6
最大存储容量1 千兆字节 or 1 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度64 Bit256 Bit
内存频率1.8 千兆字节ps or 5.0 千兆字节/s1750 MHz
内存通过量14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)448.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-

連線與輸出

列出GeForce GT 720和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-DHDMIVGA1x HDMI, 3x DisplayPort
多台显示器支持3台显示器没有数据
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GT 720和GeForce RTX 3060 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 720和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+8.6
DLSS-+

合成基準效能

这些是GeForce GT 720和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 720 1.60
RTX 3060 Ti 52.81
+3201%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 720 618
RTX 3060 Ti 20420
+3204%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GT 720 730
RTX 3060 Ti 28145
+3755%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GT 720 2330
RTX 3060 Ti 109075
+4581%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GT 720 1750
RTX 3060 Ti 115945
+6525%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GT 720 1514
RTX 3060 Ti 128321
+8376%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 720 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD4−5
−3500%
144
+3500%
1440p2−3
−3900%
80
+3900%
4K1−2
−4900%
50
+4900%

每格成本，美元

1080p12.25
−342%
2.77
+342%
1440p24.50
−391%
4.99
+391%
4K49.00
−514%
7.98
+514%
  • 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 1080p 低 342% 。
  • 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 1440p 低 391% 。
  • 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 4K 低 514% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 236
+0%
236
+0%
Counter-Strike 2 161
+0%
161
+0%
Cyberpunk 2077 132
+0%
132
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 180
+0%
180
+0%
Battlefield 5 145
+0%
145
+0%
Counter-Strike 2 124
+0%
124
+0%
Cyberpunk 2077 113
+0%
113
+0%
Far Cry 5 144
+0%
144
+0%
Fortnite 210−220
+0%
210−220
+0%
Forza Horizon 4 200
+0%
200
+0%
Forza Horizon 5 176
+0%
176
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 103
+0%
103
+0%
Battlefield 5 124
+0%
124
+0%
Counter-Strike 2 106
+0%
106
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 95
+0%
95
+0%
Dota 2 145
+0%
145
+0%
Far Cry 5 137
+0%
137
+0%
Fortnite 210−220
+0%
210−220
+0%
Forza Horizon 4 196
+0%
196
+0%
Forza Horizon 5 158
+0%
158
+0%
Grand Theft Auto V 141
+0%
141
+0%
Metro Exodus 110
+0%
110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 185
+0%
185
+0%
Valorant 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 114
+0%
114
+0%
Counter-Strike 2 97
+0%
97
+0%
Cyberpunk 2077 84
+0%
84
+0%
Dota 2 135
+0%
135
+0%
Far Cry 5 129
+0%
129
+0%
Forza Horizon 4 173
+0%
173
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+0%
92
+0%
Valorant 274
+0%
274
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 97
+0%
97
+0%
Metro Exodus 66
+0%
66
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
+0%
98
+0%
Cyberpunk 2077 54
+0%
54
+0%
Far Cry 5 105
+0%
105
+0%
Forza Horizon 4 150
+0%
150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 107
+0%
107
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+0%
77
+0%
Valorant 280−290
+0%
280−290
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65
+0%
65
+0%
Counter-Strike 2 15
+0%
15
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Dota 2 109
+0%
109
+0%
Far Cry 5 65
+0%
65
+0%
Forza Horizon 4 103
+0%
103
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%

这就是 GT 720 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 3060 Ti 的3500% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 3060 Ti 的3900% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3060 Ti 的4900% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 64项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 1.60 52.81
新颖性 29 9月 2014 1 12月 2020
最大存储容量 1 千兆字节 or 1 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 19 瓦特 200 瓦特

GT 720 的耗电量降低了952.6%.

另一方面，RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 3200.6%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 720。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GT 720
GeForce GT 720
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GT 720 GeForce GT 720
或者
HD 7570 Radeon HD 7570
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
或者
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
GT 720 GeForce GT 720
或者
ATI HD 2900 PRO Radeon HD 2900 PRO
TITAN Xp TITAN Xp
或者
RTX 2060 TU104 RTX 2060 TU104
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
或者
HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB
或者
GTX 850A 850A
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
或者
ATI HD 2600 XT HD 2600 XT
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
或者
GTX 950 OEM 950 OEM
GT 710 GeForce GT 710
或者
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
GT 710 GeForce GT 710
或者
RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5700 XT 50th Anniversary
GT 730 GeForce GT 730
或者
R7 (Bristol Ridge) R7 (Bristol Ridge)
GT 730 GeForce GT 730
或者
K1000M Quadro K1000M
GT 730 GeForce GT 730
或者
HD 6650M HD 6650M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3 495 票

以1到5分的等级为GeForce GT 720评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 16279 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3060 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GT 720 或 GeForce RTX 3060 Ti 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。