GeForce GT 720 与 Arc A770

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GT 720 和 Arc A770 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GT 720
2014
1 千兆字节 or 1 千兆字节 DDR3 / GDDR5,19 Watt
1.60

根据我们的综合基准结果,Arc A770的表现比GT 720高出了1969%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 720和Arc A770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位987180
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.0255.54
電源效率5.9610.42
架构Kepler 2.0 (2013−2015)Generation 12.7 (2022−2023)
代号GK208BDG2-512
类型桌面的桌面的
发布日期29 9月 2014(10年 前)12 10月 2022(2年 前)
发布时的价格$49 $329

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Arc A770 的 277600% 性价比高于 GT 720。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GT 720和Arc A770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 720和Arc A770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1924096
核心频率797 MHz2100 MHz
Boost模式下的频率没有数据2400 MHz
晶体管数915 million21,700 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗19 Watt225 Watt
最高温度98 °C没有数据
纹理填充率12.75614.4
带浮点的性能0.306 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs8128
TMUs16256
Tensor Cores没有数据512
Ray Tracing Cores没有数据32

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 720和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x8PCIe 4.0 x16
长度145 mm没有数据
高度6.9厘米没有数据
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GT 720和Arc A770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3 / GDDR5GDDR6
最大存储容量1 千兆字节 or 1 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度64 Bit256 Bit
内存频率1.8 千兆字节ps or 5.0 千兆字节/s2000 MHz
内存通过量14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)512.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce GT 720和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-DHDMIVGA1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
多台显示器支持3台显示器没有数据
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GT 720和Arc A770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 720和Arc A770支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-
DLSS-+

合成基準效能

这些是GeForce GT 720和Arc A770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 720 1.60
Arc A770 33.11
+1969%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 720 637
Arc A770 13183
+1970%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GT 720 730
Arc A770 30008
+4011%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 720 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD5−6
−2060%
108
+2060%
1440p3−4
−2033%
64
+2033%
4K1−2
−3800%
39
+3800%

每格成本,美元

1080p9.80
−222%
3.05
+222%
1440p16.33
−218%
5.14
+218%
4K49.00
−481%
8.44
+481%
  • 在 Arc A770 的每格成本較 1080p 低 222% 。
  • 在 Arc A770 的每格成本較 1440p 低 218% 。
  • 在 Arc A770 的每格成本較 4K 低 481% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 130
+0%
130
+0%
Counter-Strike 2 317
+0%
317
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 110
+0%
110
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 270
+0%
270
+0%
Cyberpunk 2077 70
+0%
70
+0%
Far Cry 5 117
+0%
117
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 5 139
+0%
139
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 95
+0%
95
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 143
+0%
143
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 61
+0%
61
+0%
Far Cry 5 109
+0%
109
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 31
+0%
31
+0%
Forza Horizon 5 127
+0%
127
+0%
Grand Theft Auto V 105
+0%
105
+0%
Metro Exodus 113
+0%
113
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 196
+0%
196
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 91
+0%
91
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 58
+0%
58
+0%
Far Cry 5 104
+0%
104
+0%
Forza Horizon 4 23
+0%
23
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+0%
72
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90
+0%
90
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45
+0%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 64
+0%
64
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 45
+0%
45
+0%
Far Cry 5 82
+0%
82
+0%
Forza Horizon 4 15
+0%
15
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+0%
60
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Grand Theft Auto V 48
+0%
48
+0%
Metro Exodus 47
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+0%
73
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 34
+0%
34
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 26
+0%
26
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%
Forza Horizon 4 8
+0%
8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

这就是 GT 720 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A770 的2060% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A770 的2033% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A770 的3800% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 63项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.60 33.11
新颖性 29 9月 2014 12 10月 2022
最大存储容量 1 千兆字节 or 1 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 19 瓦特 225 瓦特

GT 720 的耗电量降低了1084.2%.

另一方面,Arc A770 的综合绩效得分高出 1969.4%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A770,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 720。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 720
GeForce GT 720
Intel Arc A770
Arc A770

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 512 票

以1到5分的等级为GeForce GT 720评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5416 票

以1到5分的等级为Arc A770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GT 720 或 Arc A770 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。