GeForce GT 710 与 RTX A2000 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GT 710 和 RTX A2000 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A2000 Mobile的表现比GT 710高出了1474%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 710和RTX A2000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 967 | 223 |
按受欢迎程度排列 | 69 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.04 | 没有数据 |
電源效率 | 5.87 | 18.47 |
架构 | Kepler 2.0 (2013−2015) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GK208 | GA106 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 3月 2014(10年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $34.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GT 710和RTX A2000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 710和RTX A2000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 2560 |
核心频率 | 954 MHz | 893 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1358 MHz |
晶体管数 | 915 million | 13,250 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 19 Watt | 95 Watt |
最高温度 | 95 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 15.26 | 108.6 |
带浮点的性能 | 0.3663 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
ROPs | 8 | 48 |
TMUs | 16 | 80 |
Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 710和RTX A2000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCI Express 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 145 mm | 没有数据 |
高度 | 6.9厘米 | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 710和RTX A2000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1.8 千兆字节/s | 1375 MHz |
内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GT 710和RTX A2000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-DHDMIVGA | No outputs |
多台显示器支持 | 3台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GT 710和RTX A2000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Vision | + | - |
PureVideo | + | - |
PhysX | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 710和RTX A2000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GT 710和RTX A2000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 710 和RTX A2000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 8
−888%
| 79
+888%
|
1440p | 3
−1267%
| 41
+1267%
|
4K | 7
−429%
| 37
+429%
|
每格成本,美元
1080p | 4.37 | 没有数据 |
1440p | 11.66 | 没有数据 |
4K | 5.00 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
Battlefield 5 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
Far Cry 5 | 5
−1820%
|
96
+1820%
|
Fortnite | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 75−80 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
Valorant | 35−40
−358%
|
160−170
+358%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
Battlefield 5 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−676%
|
250−260
+676%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
Dota 2 | 20
−625%
|
145
+625%
|
Far Cry 5 | 4
−2100%
|
88
+2100%
|
Fortnite | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 75−80 |
Grand Theft Auto V | 9
−1078%
|
106
+1078%
|
Metro Exodus | 3
−1367%
|
44
+1367%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1820%
|
96
+1820%
|
Valorant | 35−40
−358%
|
160−170
+358%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
Dota 2 | 18
−617%
|
129
+617%
|
Far Cry 5 | 4
−1975%
|
83
+1975%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−1567%
|
50
+1567%
|
Valorant | 35−40
−358%
|
160−170
+358%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−1590%
|
160−170
+1590%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
Valorant | 8−9
−2450%
|
200−210
+2450%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
Valorant | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
Dota 2 | 7
−929%
|
72
+929%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 50
+0%
|
50
+0%
|
Metro Exodus | 27
+0%
|
27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+0%
|
33
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
这就是 GT 710 和 RTX A2000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A2000 Mobile 的888% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A2000 Mobile 的1267% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A2000 Mobile 的429% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX A2000 Mobile的速度要快 5200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX A2000 Mobile 在 48项测试 中领先 (80%)
- 在 12项测试 (20%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 1.40 | 22.03 |
新颖性 | 27 3月 2014 | 12 4月 2021 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 19 瓦特 | 95 瓦特 |
GT 710 的耗电量降低了400%.
另一方面,RTX A2000 Mobile 的综合绩效得分高出 1473.6%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A2000 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 710。
应当记住,GeForce GT 710是为台式计算机设计的,而RTX A2000 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。