GeForce GT 710 与 NVS 510

VS

综合绩效得分

GT 710
2014
2 GB DDR3
1.63

在我们的综合基准结果中,NVS 510比GeForce GT 710高出11%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 710和NVS 510架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位903876
按受欢迎程度排列52未进入前 100 名
价质比0.040.14
架构Kepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
代号GK208BGK107
类型桌面的对于工作站
发布日期27 3月 2014(10年 前)23 10月 2012(11年 前)
发布时的价格$34.99 $449
现在的价格$81 (2.3x)$61 (0.1x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

NVS 510 的 250% 性价比高于 GT 710。

特性

GeForce GT 710和NVS 510的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 710和NVS 510性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192192
CUDA输送机数192没有数据
核心频率954 MHz797 MHz
晶体管数915 million1,270 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗19 Watt35 Watt
最高温度95 °C没有数据
纹理填充率15.2612.75
带浮点的性能366.3 gflops306.0 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GT 710和NVS 510与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x8PCIe 2.0 x16
长度14.5厘米160 mm
高度6.9厘米没有数据
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器不是不是

内存

GeForce GT 710和NVS 510上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3DDR3
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1.8 千兆字节/s1782 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s28.51 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GT 710和NVS 510上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-DHDMIVGA4x mini-DisplayPort
多台显示器支持3台显示器没有数据
HDMI+没有数据
HDCP+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GT 710和NVS 510技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Vision+没有数据
PureVideo+没有数据
PhysX+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GT 710和NVS 510支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+3.0

基准测试

这些是GeForce GT 710和NVS 510基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GT 710 1.63
NVS 510 1.81
+11%

在我们的综合基准结果中,NVS 510比GeForce GT 710高出11%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GT 710 630
NVS 510 701
+11.3%

在Passmark中,NVS 510的表现比GeForce GT 710好11%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GT 710 1921
+15.2%
NVS 510 1667

在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GT 710的表现比NVS 510好15%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GT 710 1930
+12.3%
NVS 510 1718

在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce GT 710的表现比NVS 510好12%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

GT 710 1519
+18.5%
NVS 510 1282

在GeekBench 5 CUDA中,GeForce GT 710的表现比NVS 510好18%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GT 710 和NVS 510的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD8
+0%
8−9
+0%
1440p3
+0%
3−4
+0%
4K7
+0%
7−8
+0%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 5
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 5
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 5
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 4
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 5
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 3
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5−6
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 4
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 GT 710 和 NVS 510 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,NVS 510比GT 710快0%。
  • 在1440p中,NVS 510比GT 710快0%。
  • 在4K中,NVS 510比GT 710快0%。

优势和劣势


业绩评级 1.63 1.81
新颖性 27 3月 2014 23 10月 2012
费用 $34.99 $449
(TDP)能源消耗 19 瓦特 35 瓦特

我们推荐使用 NVS 510,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 710。

应当记住,GeForce GT 710是为台式计算机设计的,而NVS 510是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GT 710和NVS 510之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
NVIDIA NVS 510
NVS 510

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 3785 票

以1到5分的等级为GeForce GT 710评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 48 票

以1到5分的等级为NVS 510评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GT 710和NVS 510的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。