GeForce GT 645M 与 RTX 2080 Max-Q
绩效总分
我们对 GeForce GT 645M 和 GeForce RTX 2080 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Max-Q的表现比GT 645M高出了1390%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 645M和GeForce RTX 2080 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 842 | 135 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 5.19 | 30.94 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GK107 | TU104B |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 10月 2012（12年 前） | 29 1月 2019（5年 前） |
详细规格
GeForce GT 645M和GeForce RTX 2080 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 645M和GeForce RTX 2080 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2944 |
| 核心频率 | Up to 710 MHz | 735 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1095 MHz |
| 晶体管数 | 1,270 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 32 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 22.69 | 201.5 |
| 带浮点的性能 | 0.5445 TFLOPS | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 368 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GT 645M和GeForce RTX 2080 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 总线 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量和类型
GeForce GT 645M和GeForce RTX 2080 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3\GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | Up to 64.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GT 645M和GeForce RTX 2080 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GT 645M和GeForce RTX 2080 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Blu-Ray | + | - |
| Optimus | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GT 645M和GeForce RTX 2080 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GT 645M和GeForce RTX 2080 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 645M 和GeForce RTX 2080 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 30
−1233%
| 400−450
+1233%
|
| Full HD | 23
−400%
| 115
+400%
|
| 1440p | 5−6
−1600%
| 85
+1600%
|
| 4K | 3−4
−1433%
| 46
+1433%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−4633%
|
142
+4633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1483%
|
95
+1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2217%
|
139
+2217%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2364%
|
271
+2364%
|
| Hitman 3 | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−665%
|
150−160
+665%
|
| Metro Exodus | 1−2
−13600%
|
137
+13600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1482%
|
174
+1482%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−235%
|
120−130
+235%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−4233%
|
130
+4233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1927%
|
223
+1927%
|
| Hitman 3 | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−665%
|
150−160
+665%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1073%
|
120−130
+1073%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−235%
|
120−130
+235%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1564%
|
180−190
+1564%
|
| Hitman 3 | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−665%
|
150−160
+665%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1073%
|
120−130
+1073%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−500%
|
78
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−235%
|
120−130
+235%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| Hitman 3 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1200%
|
180−190
+1200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 41 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 18−20 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 224
+0%
|
224
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Metro Exodus | 36
+0%
|
36
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 GT 645M 和 RTX 2080 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 2080 Max-Q 的1233% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 2080 Max-Q 的400% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Max-Q 的1600% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Max-Q 的1433% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2080 Max-Q的速度要快 13600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Max-Q 在 56项测试 中领先 (80%)
- 在 14项测试 (20%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 2.42 | 36.07 |
| 新颖性 | 1 10月 2012 | 29 1月 2019 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 32 瓦特 | 80 瓦特 |
GT 645M 的耗电量降低了150%.
另一方面，RTX 2080 Max-Q 的综合绩效得分高出 1390.5%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 645M。
如果您仍然对在GeForce GT 645M和GeForce RTX 2080 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
