GeForce GT 630 与 RTX 2080 Ti
综合绩效得分
我们对 GeForce GT 630 和 GeForce RTX 2080 Ti 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Ti的表现比GT 630高出了3123%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 630和GeForce RTX 2080 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 886 | 36 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.08 | 43.69 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
代号 | GF108 | Turing TU102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 15 5月 2012(12年 前) | 27 8月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $99.99 | $999 |
现在的价格 | $112 (1.1x) | $297 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Ti 的 54513% 性价比高于 GT 630。
特性
GeForce GT 630和GeForce RTX 2080 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 630和GeForce RTX 2080 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 4352 |
核心频率 | 810 MHz | 1350 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1545 MHz |
晶体管数 | 585 million | 18,600 million |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 270 Watt |
纹理填充率 | 12.96 | 420.2 |
带浮点的性能 | 311.0 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GT 630和GeForce RTX 2080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 145 mm | 267 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
内存
GeForce GT 630和GeForce RTX 2080 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 11 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 352 Bit |
内存频率 | 1800 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 28.8 千兆字节/s | 616.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GT 630和GeForce RTX 2080 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GT 630和GeForce RTX 2080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GT 630和GeForce RTX 2080 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.1 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GT 630和GeForce RTX 2080 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Ti比GeForce GT 630高出3123%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce GT 630好3117%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce GT 630好2395%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce GT 630好5688%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce GT 630好5536%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce GT 630好9526%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GT 630 和GeForce RTX 2080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 5−6
−3240%
| 167
+3240%
|
1440p | 3−4
−3833%
| 118
+3833%
|
4K | 2−3
−4500%
| 92
+4500%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−110
−3108%
|
3400−3450
+3108%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
−3100%
|
4000−4050
+3100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
−3078%
|
3400−3450
+3078%
|
Battlefield 5 | 244
−3117%
|
7850−7900
+3117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−3078%
|
3400−3450
+3078%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−3108%
|
3400−3450
+3108%
|
Far Cry 5 | 163
−3121%
|
5250−5300
+3121%
|
Far Cry New Dawn | 197
−3098%
|
6300−6350
+3098%
|
Forza Horizon 4 | 182
−3114%
|
5850−5900
+3114%
|
Hitman 3 | 161
−3099%
|
5150−5200
+3099%
|
Horizon Zero Dawn | 247
−3119%
|
7950−8000
+3119%
|
Metro Exodus | 144
−3094%
|
4600−4650
+3094%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
−3108%
|
3400−3450
+3108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−3119%
|
7950−8000
+3119%
|
Watch Dogs: Legion | 111
−3098%
|
3550−3600
+3098%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
−3094%
|
3450−3500
+3094%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−3087%
|
2900−2950
+3087%
|
Battlefield 5 | 224
−3114%
|
7200−7250
+3114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−3078%
|
3400−3450
+3078%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−3108%
|
3400−3450
+3108%
|
Far Cry 5 | 132
−3120%
|
4250−4300
+3120%
|
Far Cry New Dawn | 152
−3091%
|
4850−4900
+3091%
|
Forza Horizon 4 | 321
−3109%
|
10300−10350
+3109%
|
Hitman 3 | 125
−3100%
|
4000−4050
+3100%
|
Horizon Zero Dawn | 267
−3121%
|
8600−8650
+3121%
|
Metro Exodus | 125
−3100%
|
4000−4050
+3100%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
−3108%
|
3400−3450
+3108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−3119%
|
7950−8000
+3119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−3119%
|
7950−8000
+3119%
|
Watch Dogs: Legion | 255
−3116%
|
8200−8250
+3116%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
−3071%
|
2600−2650
+3071%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−3088%
|
2550−2600
+3088%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
−3104%
|
3300−3350
+3104%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−3108%
|
3400−3450
+3108%
|
Far Cry 5 | 91
−3087%
|
2900−2950
+3087%
|
Forza Horizon 4 | 168
−3114%
|
5400−5450
+3114%
|
Horizon Zero Dawn | 202
−3118%
|
6500−6550
+3118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−3119%
|
7950−8000
+3119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−3122%
|
4350−4400
+3122%
|
Watch Dogs: Legion | 90
−3122%
|
2900−2950
+3122%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 104
−3121%
|
3350−3400
+3121%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 166
−3093%
|
5300−5350
+3093%
|
Far Cry New Dawn | 144
−3094%
|
4600−4650
+3094%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−3094%
|
2300−2350
+3094%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
−3109%
|
2150−2200
+3109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
−3120%
|
3800−3850
+3120%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−3048%
|
1700−1750
+3048%
|
Far Cry 5 | 117
−3105%
|
3750−3800
+3105%
|
Forza Horizon 4 | 147
−3097%
|
4700−4750
+3097%
|
Hitman 3 | 100
−3100%
|
3200−3250
+3100%
|
Horizon Zero Dawn | 162
−3110%
|
5200−5250
+3110%
|
Metro Exodus | 98
−3114%
|
3150−3200
+3114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−3121%
|
4800−4850
+3121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−3091%
|
3000−3050
+3091%
|
Watch Dogs: Legion | 73
−3119%
|
2350−2400
+3119%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
−3090%
|
3350−3400
+3090%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 87
−3118%
|
2800−2850
+3118%
|
Far Cry New Dawn | 66
−3082%
|
2100−2150
+3082%
|
Hitman 3 | 59
−3120%
|
1900−1950
+3120%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−3088%
|
2550−2600
+3088%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−3097%
|
1950−2000
+3097%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−3114%
|
3150−3200
+3114%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−3100%
|
1600−1650
+3100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
−3052%
|
1450−1500
+3052%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−3073%
|
1650−1700
+3073%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−3100%
|
800−850
+3100%
|
Far Cry 5 | 50
−3100%
|
1600−1650
+3100%
|
Forza Horizon 4 | 107
−3078%
|
3400−3450
+3078%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−3100%
|
3200−3250
+3100%
|
Metro Exodus | 77
−3082%
|
2450−2500
+3082%
|
Watch Dogs: Legion | 44
−3082%
|
1400−1450
+3082%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
−3119%
|
2350−2400
+3119%
|
这就是 GT 630 和 RTX 2080 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Ti 的3240% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Ti 的3833% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Ti 的4500% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。