GeForce GT 440 与 Radeon RX 590
综合绩效得分
我们对 GeForce GT 440 和 Radeon RX 590 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 590的表现比GT 440高出了1125%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 440和Radeon RX 590架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 848 | 207 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 85 |
价质比 | 0.08 | 31.78 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Polaris (2016−2019) |
代号 | GF108 | Polaris 30 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 1 2月 2011(13年 前) | 15 11月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $79 | $279 |
现在的价格 | $160 (2x) | $133 (0.5x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 590 的 39625% 性价比高于 GT 440。
特性
GeForce GT 440和Radeon RX 590的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 440和Radeon RX 590性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 2304 |
CUDA输送机数 | 96 | 没有数据 |
核心频率 | 810 MHz | 1469 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1545 MHz |
晶体管数 | 585 million | 5,700 million |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 175 Watt |
最高温度 | 98 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 13.0 billion/sec | 222.5 |
带浮点的性能 | 311.04 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GT 440和Radeon RX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 14.5厘米 | 241 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
GeForce GT 440和Radeon RX 590上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR5 |
最大存储容量 | 512 兆字节 GDDR5 or 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
一张显卡有标准的存储器容量 | 1 千兆字节 GDDR5 or 2 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) | 8000 MHz |
内存通过量 | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GT 440和Radeon RX 590上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | HDMIVGADual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GT 440和Radeon RX 590技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GT 440和Radeon RX 590支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
着色器 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GT 440和Radeon RX 590基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 590比GeForce GT 440高出1125%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 590的表现比GeForce GT 440好1122%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 590的表现比GeForce GT 440好1878%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GT 440 和Radeon RX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 8−9
−1163%
| 101
+1163%
|
1440p | 4−5
−1325%
| 57
+1325%
|
4K | 3−4
−1133%
| 37
+1133%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1260%
|
136
+1260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
Hitman 3 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1217%
|
158
+1217%
|
Metro Exodus | 10−11
−1140%
|
124
+1140%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1270%
|
137
+1270%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1256%
|
122
+1256%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1133%
|
259
+1133%
|
Hitman 3 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1267%
|
287
+1267%
|
Metro Exodus | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1167%
|
114
+1167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−1143%
|
261
+1143%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1271%
|
96
+1271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1150%
|
100
+1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
Hitman 3 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
Metro Exodus | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
Hitman 3 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Metro Exodus | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
这就是 GT 440 和 RX 590 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 590 的1163% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 590 的1325% 速度更快
- 在 4K 中,RX 590 的1133% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。