GeForce GT 440 与 GTX 1650
综合绩效得分
我们对 GeForce GT 440 和 GeForce GTX 1650 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1650的表现比GT 440高出了925%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 440和GeForce GTX 1650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 848 | 253 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 2 |
价质比 | 0.08 | 18.88 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
代号 | GF108 | TU117 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 1 2月 2011(13年 前) | 23 4月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $79 | $149 |
现在的价格 | $160 (2x) | $185 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1650 的 23500% 性价比高于 GT 440。
特性
GeForce GT 440和GeForce GTX 1650的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 440和GeForce GTX 1650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 896 |
CUDA输送机数 | 96 | 没有数据 |
核心频率 | 810 MHz | 1485 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1665 MHz |
晶体管数 | 585 million | 4,700 million |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 75 Watt |
最高温度 | 98 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 13.0 billion/sec | 93.24 |
带浮点的性能 | 311.04 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GT 440和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 14.5厘米 | 229 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GT 440和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR5 |
最大存储容量 | 512 兆字节 GDDR5 or 1 千兆字节 | 4 千兆字节 |
一张显卡有标准的存储器容量 | 1 千兆字节 GDDR5 or 2 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) | 8000 MHz |
内存通过量 | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GT 440和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | HDMIVGADual Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GT 440和GeForce GTX 1650支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GT 440和GeForce GTX 1650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1650比GeForce GT 440高出925%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1650的表现比GeForce GT 440好923%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1650的表现比GeForce GT 440好983%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX 1650的表现比GeForce GT 440好1410%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GT 440 和GeForce GTX 1650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 6−7
−1050%
| 69
+1050%
|
1440p | 3−4
−1133%
| 37
+1133%
|
4K | 2−3
−1000%
| 22
+1000%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−843%
|
500−550
+843%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−857%
|
450−500
+857%
|
Battlefield 5 | 79
−913%
|
800−850
+913%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−862%
|
500−550
+862%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
Far Cry 5 | 64
−916%
|
650−700
+916%
|
Far Cry New Dawn | 80
−900%
|
800−850
+900%
|
Forza Horizon 4 | 90
−900%
|
900−950
+900%
|
Hitman 3 | 49
−920%
|
500−550
+920%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−900%
|
1150−1200
+900%
|
Metro Exodus | 101
−890%
|
1000−1050
+890%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−874%
|
750−800
+874%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−911%
|
950−1000
+911%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−882%
|
550−600
+882%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−857%
|
450−500
+857%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−900%
|
350−400
+900%
|
Battlefield 5 | 72
−872%
|
700−750
+872%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−878%
|
450−500
+878%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
Far Cry 5 | 52
−862%
|
500−550
+862%
|
Far Cry New Dawn | 56
−882%
|
550−600
+882%
|
Forza Horizon 4 | 201
−920%
|
2050−2100
+920%
|
Hitman 3 | 38
−821%
|
350−400
+821%
|
Horizon Zero Dawn | 260
−919%
|
2650−2700
+919%
|
Metro Exodus | 65
−900%
|
650−700
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−852%
|
600−650
+852%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−914%
|
750−800
+914%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−914%
|
750−800
+914%
|
Watch Dogs: Legion | 206
−919%
|
2100−2150
+919%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−900%
|
250−260
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−900%
|
80−85
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
Far Cry 5 | 39
−797%
|
350−400
+797%
|
Forza Horizon 4 | 65
−900%
|
650−700
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−900%
|
600−650
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−868%
|
600−650
+868%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−852%
|
400−450
+852%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−900%
|
210−220
+900%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−919%
|
550−600
+919%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
−852%
|
400−450
+852%
|
Far Cry New Dawn | 50
−900%
|
500−550
+900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−900%
|
180−190
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−838%
|
300−310
+838%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
Far Cry 5 | 39
−797%
|
350−400
+797%
|
Forza Horizon 4 | 46
−878%
|
450−500
+878%
|
Hitman 3 | 27
−900%
|
270−280
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−830%
|
400−450
+830%
|
Metro Exodus | 41
−876%
|
400−450
+876%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−900%
|
450−500
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−900%
|
240−250
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−900%
|
140−150
+900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−900%
|
350−400
+900%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20
−900%
|
200−210
+900%
|
Far Cry New Dawn | 17
−900%
|
170−180
+900%
|
Hitman 3 | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−900%
|
230−240
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−900%
|
260−270
+900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−900%
|
50−55
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Far Cry 5 | 12
−900%
|
120−130
+900%
|
Forza Horizon 4 | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−900%
|
230−240
+900%
|
Metro Exodus | 21
−900%
|
210−220
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−900%
|
80−85
+900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−900%
|
170−180
+900%
|
这就是 GT 440 和 GTX 1650 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 的1050% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 的1133% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 的1000% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。