GeForce GT 240 与 ATI Radeon X700 SE

在运行速度排行榜的地位	1030	1398
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	0.01	没有数据
電源效率	1.30	没有数据
架构	Tesla 2.0 (2007−2013)	R400 (2004−2008)
代号	GT215	RV410
类型	桌面的	桌面的
发布日期	17 11月 2009（15年前）	1 4月 2005（19年前）
发布时的价格	$80	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GT 240和Radeon X700 SE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 240和Radeon X700 SE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	96	没有数据
核心频率	550 MHz	400 MHz
晶体管数	727 million	120 million
工艺过程	40 nm	110 nm
(TDP)能源消耗	69 Watt	没有数据
最高温度	105C C	没有数据
纹理填充率	17.60	1.600
带浮点的性能	0.2573 TFLOPS	没有数据
ROPs	8	4
TMUs	32	4

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 240和Radeon X700 SE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCI-E 2.0	没有数据
介面	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
长度	168 mm	没有数据
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	1-slot	1-slot
附加电源连接器	不是	不是

VRAM 容量和类型

GeForce GT 240和Radeon X700 SE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	DDR
最大存储容量	512 兆字节 or 1 千兆字节	128 兆字节
内存总线宽度	128 Bit	64 Bit
内存频率	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz	250 MHz
内存通过量	54.4 千兆字节/s	4 千兆字节/s

连接和输出

列出GeForce GT 240和Radeon X700 SE上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	DVIVGAHDMI	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
多台显示器支持	+	没有数据
HDMI	+	-
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GT 240和Radeon X700 SE支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	11.1 (10_1)	9.0b (9_2)
着色器	4.1	没有数据
OpenGL	3.2	2.0
OpenCL	1.1	N/A
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	-

合成基准性能

这些是GeForce GT 240和Radeon X700 SE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GT 240 1.31
+628%

ATI X700 SE 0.18

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 240 504
+610%

ATI X700 SE 71

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 240 和Radeon X700 SE的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD

25
+733%

3−4

−733%

每格成本，美元

1080p

3.20

没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	3−4	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
Hitman 3	6−7	0−1
Horizon Zero Dawn	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +700%	1−2 −700%
Watch Dogs: Legion	30−35 +725%	4−5 −725%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	3−4	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
Hitman 3	6−7	0−1
Horizon Zero Dawn	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Watch Dogs: Legion	30−35 +725%	4−5 −725%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
Hitman 3	6−7	0−1
Horizon Zero Dawn	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Watch Dogs: Legion	30−35 +725%	4−5 −725%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Hitman 3	7−8	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1