GeForce GT 240 与 Radeon Graphics

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GT 240 和 Radeon Graphics 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GT 240
2009
512 兆字节 or 1 千兆字节 GDDR5,69 Watt
1.28

根据我们的综合基准结果,Graphics以令人印象深刻的52%超过了GT 240。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 240和Radeon Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1041908
按受欢迎程度排列未进入前 100 名11
成本效益评估0.01没有数据
電源效率1.309.08
架构Tesla 2.0 (2007−2013)GCN 5.1 (2018−2022)
代号GT215Renoir
类型桌面的桌面的
发布日期17 11月 2009(15年 前)没有数据
发布时的价格$80 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GT 240和Radeon Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 240和Radeon Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96448
核心频率550 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据1500 MHz
晶体管数727 million没有数据
工艺过程40 nm7 nm
(TDP)能源消耗69 Watt15 Watt
最高温度105C C没有数据
纹理填充率17.6042.00
带浮点的性能0.2573 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs88
TMUs3228

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 240和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16IGP
长度168 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度1-slotIGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GT 240和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量512 兆字节 or 1 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz使用系统的
内存通过量54.4 千兆字节/s没有数据

連線與輸出

列出GeForce GT 240和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DVIVGAHDMINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 240和Radeon Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
着色器4.1没有数据
OpenGL3.24.6
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GT 240和Radeon Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 240 1.28
Radeon Graphics 1.94
+51.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 240 503
Radeon Graphics 764
+51.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 240 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
−40%
35−40
+40%

每格成本,美元

1080p3.20没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−50%
6−7
+50%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Valorant 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%
Valorant 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%
Valorant 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%
Valorant 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21−24
+40%
Valorant 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

这就是 GT 240 和 Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Graphics 的40% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 1.28 1.94
工艺过程 40 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 69 瓦特 15 瓦特

Graphics 的综合绩效得分高出 51.6%、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了360%.

我们推荐使用 Radeon Graphics,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 240。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 939 票

以1到5分的等级为GeForce GT 240评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 6930 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GT 240 或 Radeon Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。