GeForce GT 240 与 ATI Radeon E4690

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GT 240 和 Radeon E4690 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GT 240
2009
512 兆字节 or 1 千兆字节 GDDR5,69 Watt
1.21
+23.5%

根据我们的综合基准结果,GT 240 明显23% 超过ATI E4690。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 240和Radeon E4690架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10521113
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.01没有数据
電源效率1.282.39
架构Tesla 2.0 (2007−2013)TeraScale (2005−2013)
代号GT215RV730
类型桌面的桌面的
发布日期17 11月 2009(15年 前)1 6月 2009(15年 前)
发布时的价格$80 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GT 240和Radeon E4690的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 240和Radeon E4690性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96320
核心频率550 MHz600 MHz
晶体管数727 million514 million
工艺过程40 nm55 nm
(TDP)能源消耗69 Watt30 Watt
最高温度105C C没有数据
纹理填充率17.6019.20
带浮点的性能0.2573 TFLOPS没有数据
ROPs88
TMUs3232

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 240和Radeon E4690与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16MXM-II
长度168 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度1-slotMXM Module
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GT 240和Radeon E4690上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量512 兆字节 or 1 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz1400 MHz
内存通过量54.4 千兆字节/s22.4 千兆字节/s

連線與輸出

列出GeForce GT 240和Radeon E4690上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DVIVGAHDMI没有数据
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 240和Radeon E4690支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)10.1
着色器4.14.1
OpenGL3.23.3
OpenCL1.11.0
VulkanN/A-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GT 240和Radeon E4690基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 240 1.21
+23.5%
ATI E4690 0.98

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 240 501
+23.7%
ATI E4690 405

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 240 和Radeon E4690的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
+38.9%
18−21
−38.9%

每格成本,美元

1080p3.20没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Hogwarts Legacy 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
Hogwarts Legacy 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Hogwarts Legacy 5−6
+25%
4−5
−25%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
Hogwarts Legacy 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+30%
10−11
−30%
Valorant 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+25%
12−14
−25%
Valorant 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

这就是 GT 240 和 ATI E4690 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GT 240 的39% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 1.21 0.98
新颖性 17 11月 2009 1 6月 2009
最大存储容量 512 兆字节 or 1 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 40 nm 55 nm
(TDP)能源消耗 69 瓦特 30 瓦特

GT 240 的综合绩效得分高出 23.5%、年龄优势为 5 个月、最大 VRAM 容量比 102300 高 #%、37.5%更先进的光刻工艺.

另一方面,ATI E4690 的耗电量降低了130%.

我们推荐使用 GeForce GT 240,因为它在性能测试中击败了 Radeon E4690。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
ATI Radeon E4690
Radeon E4690

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 946 票

以1到5分的等级为GeForce GT 240评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Radeon E4690评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GT 240 或 Radeon E4690 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。