GeForce GT 240 与 GTX 1650 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
220 OEM 240 240M LE 320 OEM 330 OEM 340 OEM GT215
VS
#广告 
在亚马逊上购买
1650 （移动） 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

绩效总分

我们比较了 GeForce GT 240 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q，包括规格和性能数据。

GT 240
2009
512 兆字节 or 1 千兆字节 GDDR5,69 Watt
1.31

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Ti Max-Q的表现比GT 240高出了1167%。

内容

GT 240 GT 240
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 240和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1032325
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.01没有数据
架构GT2xx (2009−2012)Turing (2018−2022)
代号GT215N18P-G62 Max-Q
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期17 11月 2009（14年 前）2 4月 2020（4年 前）
发布时的价格$80 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GT 240和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 240和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量961024
CUDA输送机数96没有数据
核心频率550 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率没有数据1200 MHz
晶体管数727 million4,700 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗69 Watt35 Watt
最高温度105C C没有数据
纹理填充率17.6076.80
带浮点的性能0.2573 gflops2.458 gflops

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 240和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度168 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce GT 240和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量512 兆字节 or 1 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz10000 MHz
内存通过量54.4 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GT 240和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DVIVGAHDMINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GT 240和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
着色器4.16.5
OpenGL3.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.140
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GT 240和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GT 240 1.31
GTX 1650 Ti Max-Q 16.60
+1167%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 240 507
GTX 1650 Ti Max-Q 6403
+1163%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GT 240 5221
GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+496%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 240 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
−112%
53
+112%
1440p2−3
−1400%
30
+1400%
4K1−2
−2100%
22
+2100%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−550%
24−27
+550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−717%
49
+717%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1025%
45
+1025%
Cyberpunk 2077 4−5
−550%
24−27
+550%
Far Cry 5 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Far Cry New Dawn 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Forza Horizon 4 2−3
−5200%
100−110
+5200%
Hitman 3 6−7
−650%
45
+650%
Horizon Zero Dawn 14−16
−493%
80−85
+493%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3050%
63
+3050%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−575%
50−55
+575%
Watch Dogs: Legion 30−35
−512%
202
+512%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−533%
35−40
+533%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−750%
34
+750%
Cyberpunk 2077 4−5
−550%
24−27
+550%
Far Cry 5 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Far Cry New Dawn 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Forza Horizon 4 2−3
−5200%
100−110
+5200%
Hitman 3 6−7
−617%
43
+617%
Horizon Zero Dawn 14−16
−493%
80−85
+493%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2200%
46
+2200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−675%
62
+675%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−255%
35−40
+255%
Watch Dogs: Legion 30−35
−485%
193
+485%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−217%
19
+217%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−450%
22
+450%
Cyberpunk 2077 4−5
−550%
24−27
+550%
Far Cry 5 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Forza Horizon 4 2−3
−5200%
100−110
+5200%
Hitman 3 6−7
−533%
38
+533%
Horizon Zero Dawn 14−16
−307%
57
+307%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−575%
54
+575%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−191%
32
+191%
Watch Dogs: Legion 30−35
+106%
16
−106%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2200%
46
+2200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Far Cry New Dawn 2−3
−1150%
24−27
+1150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 18−20
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Hitman 3 7−8
−257%
25
+257%
Horizon Zero Dawn 5−6
−720%
41
+720%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Watch Dogs: Legion 6−7
−2067%
130
+2067%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−575%
27−30
+575%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 12−14

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 9−10
Far Cry 5 0−1 9−10

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−400%
14−16
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 38
+0%
38
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 24
+0%
24
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 66
+0%
66
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12
+0%
12
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35
+0%
35
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 14
+0%
14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21
+0%
21
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 GT 240 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的112% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的1400% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的2100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GT 240的速度要快 106%。
  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 5200%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GT 240 在 1次测试 中领先 (1%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 47项测试 中领先 (69%)
  • 在 20项测试 (29%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 1.31 16.60
新颖性 17 11月 2009 2 4月 2020
最大存储容量 512 兆字节 or 1 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 69 瓦特 35 瓦特

GT 240 的最大 VRAM 容量比 12700 高 #%.

另一方面，GTX 1650 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 1167.2%、年龄优势为 10 岁、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了97.1%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 240。

应当记住，GeForce GT 240是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1650 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GT 240和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GT 240 GeForce GT 240
或者
HD 7660D Radeon HD 7660D
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
或者
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
GT 240 GeForce GT 240
或者
HD 8670D Radeon HD 8670D
GT 240 GeForce GT 240
或者
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
GT 240 GeForce GT 240
或者
GeForce 8400 GeForce 8400
GT 240 GeForce GT 240
或者
G210 OEM Rev. 2 GeForce G210 OEM Rev. 2
GT 240 GeForce GT 240
或者
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB
GT 240 GeForce GT 240
或者
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
GT 240 GeForce GT 240
或者
RX 570 X2 Radeon RX 570 X2
GT 240 GeForce GT 240
或者
ATI X1600 SE Radeon X1600 SE
GT 240 GeForce GT 240
或者
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 841 票

以1到5分的等级为GeForce GT 240评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 205 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GT 240和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。