GeForce GT 220 与 Quadro RTX 8000
绩效总分
我们比较了 GeForce GT 220 和 Quadro RTX 8000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 8000的表现比GT 220高出了8674%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 220和Quadro RTX 8000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1212 | 60 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 1.88 |
電源效率 | 0.68 | 13.25 |
架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
代号 | GT216 | TU102 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 12 10月 2009(15年 前) | 13 8月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $79.99 | $9,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GT 220 和 RTX 8000 的性价比几乎相等。
详细规格
GeForce GT 220和Quadro RTX 8000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 220和Quadro RTX 8000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 48 | 4608 |
核心频率 | 625 MHz | 1395 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1770 MHz |
晶体管数 | 486 million | 18,600 million |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 58 Watt | 260 Watt |
最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 9.840 | 509.8 |
带浮点的性能 | 0.1277 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 8 | 96 |
TMUs | 16 | 288 |
Tensor Cores | 没有数据 | 576 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GT 220和Quadro RTX 8000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 168 mm | 267 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GT 220和Quadro RTX 8000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 790 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 25.3 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出GeForce GT 220和Quadro RTX 8000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | VGADVIHDMI | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | S/PDIF + HDA | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GT 220和Quadro RTX 8000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GT 220和Quadro RTX 8000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 220 和Quadro RTX 8000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 21
−8471%
| 1800−1850
+8471%
|
每格成本,美元
1080p | 3.81 | 5.56 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Hitman 3 | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−8536%
|
950−1000
+8536%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−8567%
|
2600−2650
+8567%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Hitman 3 | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−8536%
|
950−1000
+8536%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−8400%
|
850−900
+8400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−8567%
|
2600−2650
+8567%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
Hitman 3 | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−8536%
|
950−1000
+8536%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−8400%
|
850−900
+8400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−8567%
|
2600−2650
+8567%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Hitman 3 | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
这就是 GT 220 和 RTX 8000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 8000 的8471% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 0.57 | 50.01 |
新颖性 | 12 10月 2009 | 13 8月 2018 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 58 瓦特 | 260 瓦特 |
GT 220 的耗电量降低了348.3%.
另一方面,RTX 8000 的综合绩效得分高出 8673.7%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 4700 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro RTX 8000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 220。
应当记住,GeForce GT 220是为台式计算机设计的,而Quadro RTX 8000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GT 220和Quadro RTX 8000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。